конкурс за младши магистрати Vol.2

от **helene** » 22 Фев 2007, 21:08

За много неща си е прав bogo_mil. Аз тази година за първи път се явих на конкурсите и видях цялата порнография, особено на устния изпит за съдии. Как така на едни колеги комисията не спираше да им задава въпроси, а на други абсолютно никакви. Тава ми се стори доста подозрително, тъй като всички присъстващи говореха по основните неща от въпросите. На мене лично ми зададоха въпроси по противоречива съдебна практика - какво е решението на Въззивния съд при постановено от първата инстанция решение по непредявен иск??? Разбрах по-късно, че имало спор в съдебната практика. Едните приемат, че решението е неправилно, а другите, че е недопустимо. Аз защитих тезата, че е недопустимо, но комисията явно беше на другото мнение. Е, то май каквото и да отговориш в тая ситуация, то винаги може да се защити другото мнение. Допусната бях и на прокурорския изпит, но не се явих, тъй като според мене е доста безсмислено. Лошото е, че докато влизането в съдебната система става или с голям късмет като на магия, или с големи връзки, а не със знания, мисля, че нямам шанс. Така че ще сме свидетели на големи парадокси- хора с години стаж в системата не могат да решат едни "елементарни" казуси, както много колеги ги наричаха - това се видя и на сегашните конкурси, на конкурса за административни съдии и май ще се види на всички следващи конкурси, защото късметът може да им изневери или вече да не могат да разчитат на връзките, които са имали.
Според мене конкурсът трябва протича в един ден- сутринта казус и тест, а следобяад - устен изпит с всички кандидати, като веднага им се казва оценката. На другия ден да излязат на страницата на ВСС верните отговори на теста и казуса, за да може всеки да си прецени нивото. И ако има недоволни от резултатите, ще имат основание да обжалват! Но това ми се вижда мираж :lol:

от **portokal** » 22 Фев 2007, 21:21

какво е решението на Въззивния съд при постановено от първата инстанция решение по непредявен иск?

Имаш предвид решението, с което въззивният съд НЕ обезсилва недопустимото решение на първата инстанция ли?
Щом в диспозитива на решението си съдът се произнася само по правилността, допустимостта и т.н. на решението на І инст. ("оставя в сила"), значи наистина е неправилно.
Ако отменя и се произнася по същество, би било неправилно в частта за отмяната и недопустимо в частта по същество.
Така мисля. Не бях се замисляла досега и може и да говоря глупости. :oops:

от **helene** » 22 Фев 2007, 21:41

Става въпрос, когато първата инстанция се е произнесла по непредявен иск, т.е. с други думи не е разбрала изобщо петитума на иска и го е заменила с друг. При обжалване на такова решение какво ще постанови Въззивния съд? Аз мисля, че решението на първата инстанция ще е недопустимо, ще го обезсили и ше го върне на първата инстанция за ново разглеждане. Но по реакцията на комисията разбрах, че приемат решението за неправилно - отменят го и постановяват ново. Моя приятелка - съдя ми каза, че в НИП са го приемали като неправилно, но там, където е сега съдия, практиката била, че е недопустимо.

от **portokal** » 22 Фев 2007, 22:04

Хм, и аз мисля, че е недопустимо. :roll:

Плюс че долният съд не се е произнесъл по другия, предявения иск.
Но те са си различни искове, така че... недопустимо според мен. Дори не знаех, че имало различна практика. :oops:

от **pleasure** » 22 Фев 2007, 22:10

...A Vie Ako ne objalvate, ako ne sezirate Prokuraturata i Mediite, zna4i si zaslujavate da Vi unijavat razni tam En4ovtzi i pro4ie parashutisti, podvodni4ari, kyrtitzi i pr nomenklaturni kadri........................................
Има много истинаааа в тези думи...... :cry:

от **avantUrist** » 22 Фев 2007, 22:16

Да ме прощават магистратите, които поддържат становището за неправилност, но ако е такова - въззивната инстанция ще решава по същество и страните ще се окажат лишени от една инстанция, което противоречи на установената с императивни норми три-инстанционност.

от **emily_79** » 22 Фев 2007, 23:09

adv_agentka написа:....с това забавяне на окончателното гласуване на кандидатите по градове от ВСС вече нищо не ми се вижда сигурно...

какво ти забавяне! - научих, че ВСС вече са се произнесли за назначенията - нищо, че дори не беше включено в публикувания дневен ред!

от **pleasure** » 22 Фев 2007, 23:11

mistifikaciata e pulna i dokrai.... :lol:

от **smirnoff** » 23 Фев 2007, 02:08

Колеги, провокира ме въпросът за недопустимост или неправилност на ВР.
не зная дали аргументът на НИП е такъв, но според мене неправилност може да се изведе на основание чл. 218б във вр. с чл.198б."а" - съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като валидното сезиране на І съд е процесуална предпоставка за допустимостта на процеса. В този смисъл излиза, че І решение е недопустимо, а ВР е неправилно :?:

helene, твоята приятелка може ли да сподели какъв е аргументът на НИП, защото явно всички поддържаме недопустимост!

от **portokal** » 23 Фев 2007, 07:57

Аз последно разбрах, че въпросът е бил за недопустимост на първоинстанционното решение, не на въззивното. :lol:

от **anjelo** » 23 Фев 2007, 10:31

PLEASURE 100% SI PRAVA .ZARIDI TAKIVA KATO EN4O SOMO SI HABIM NERVITE. I AZ IMAM VRAZKI NO EN4O E ......... TSARIA?????????

от **octavius** » 23 Фев 2007, 11:21

emily_79 написа:
adv_agentka написа:....с това забавяне на окончателното гласуване на кандидатите по градове от ВСС вече нищо не ми се вижда сигурно...

какво ти забавяне! - научих, че ВСС вече са се произнесли за назначенията - нищо, че дори не беше включено в публикувания дневен ред!

Колега, откъде тази информация?

от **mitko6** » 23 Фев 2007, 11:34

Б/ПРОКУРАТУРИ
1.1. ОТНОСНО: Жалба от Пламен Цанков Цанков против проведения конкурс за назначаване на прокурори във Върховната касационна прокуратура - 16 щатни бройки, обявен с решение на ВСС по протокол № 44/25.10.2006 г., обнародвано в ДВ бр. 90/07.11.2006 г., вх. № 94-00-108/30.01.2007 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Приема за неоснователна и оставя без уважение жалбата на Пламен Цанков Цанков, против проведения конкурс за назначаване на прокурори във ВКП - 16 щатни бройки, обявен с решение на ВСС по протокол № 44/25.10.2006 г., обнародвано в ДВ, бр. 90/07.11.2006 г., вх. № 94-00-1008/30.01.2007 г., по съображенията изложени в решението на Комисия по предложенията и атестирането.

от **mitko6** » 23 Фев 2007, 11:36

1.2.8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Конкурсната комисия, провела конкурса за назначаване на длъжността "прокурор във ВКП" -
След проведеното тайно гласуване и получен резултат, с 9 гласа "за", 10 гласа "против" и 3 гласа "въздържали се"
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО за назначаване на Ваня Маринова Савова на длъжността "прокурор" във ВКП.

от **pleasure** » 23 Фев 2007, 11:39

Това нас мисля не ни касае...!!! :roll:

от **mitko6** » 23 Фев 2007, 11:42

Знам ли!!! Както се "изразява" любимият на всички ни ВСС, тази информация да се "приема за сведение"!

от **avantUrist** » 23 Фев 2007, 11:53

Може ли Емили 79 да даде повече информация за това, че назначенията са гласувани, струва ми се невероятно, защото заседанието беше на 21.02, а тогава устния изпит на прокурорите не беше приключил, а не мисля, че ще разделят гласуването за младши съдии и прокурори. А информацията на Митко6 още веднъж показва, че ВСС си гласува който и както си реши, за съжаление ....

от **n_ikito** » 23 Фев 2007, 12:00

helene много правилно си отговорила - чл.209 ал.1 от ГПК

от **adv_agentka** » 23 Фев 2007, 12:28

AvantUrist, конкурсите са си отделни... защо да не ги гласуват назначените в различни заседания... на мен обаче от ВСС в сряда по телефона ми казаха че щели чак в средата на март да ги гласуват...
щели да чакат и резултатите от прокурорския защото миналата година като се разминали конкурсите и правили 6 или 7 класирания....

от **T.A.R.A.** » 23 Фев 2007, 12:28

На всички, които успяха да извадят високи оценки - честито, колеги.
Желая Ви от все сърце не само класиране,но и назначение, защото по-криво от това да се класираш, а да не те назначат - няма.Аз от 1г. не мога да го преглътна.

конкурс за младши магистрати Vol.2

Кой е на линия