начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

zapis na zapoved

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: zapis na zapoved

Мнениеот njagol » 30 Апр 2003, 22:30

Napylno sym syglassen s Viktor.V praktikata oba4e sydiite izdavat vednaga IL(dori i bez predjavjavane kato izpolzvat svideteli,4e dlyzhnika e otkazal da prieme pokanata za dobrovolno izpylnene),taka 4e naj-dobre ne podpisvajte nikakvi ZZ,a v slu4aj na neizpylneni kreditora sys ili beaz ZZ najma da vzeme ni6to bez reketjori.
njagol
Младши потребител
 
Мнения: 19
Регистриран на: 16 Апр 2003, 22:57

Re: zapis na zapoved

Мнениеот Иван Райков » 04 Май 2003, 12:03

Колега, моля вижте си чл.535т.2 от Търговския закон. Менителничните ефекти са само парични задължения и затова са ценни книги. Задължението по ЗЗ като лично ще бъде нищожно, както и самия ефект като правна сделка. Обезсмисля се цялата уредба на ЗЗ при лично задължение. Как ще бъде продадена такава ЗЗ, и как следващия копувач/да речем петия/ ще може да иска изпълнение от предходния/, т.е. знаете за солидарната отговорност от джиратантите.
Иван Райков
 

Re: zapis na zapoved

Мнениеот vs » 06 Май 2003, 10:45

Колега, прав сте, но може би не сте прочел цялата дискусия. Ако записът на заповед се издава за да се обезпечи вземането за неустойка (парично вземане !), която се дължи, ако не се изпълни личното действие, каква е пречката? Ако не изпълни личното действие, за длъжникът възниква задължение да плати определена сума и ЗЗ се издава за тази сума. Освен това съществува заложно джиро , т.е ЗЗ се предава на кредитора с джиро за гаранция.
vs
 

Re: zapis na zapoved

Мнениеот Тета » 07 Май 2003, 17:58

Въпросът ти към мен e, възможно ли е обезпечение на обезпечeнието.

P.S. Според чл. 92, ал.1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението
P.S Ако длъжникът ми подпише запис на заповед, хич няма да уговарям нуестойки, а ками ли да ги документирам. Така създавам едно сигурно доказателство, което моя длъжник ще използува срещу мен в производствата по чл. 254 и чл. 255.
Тета
 

Re: zapis na zapoved

Мнениеот Тета » 07 Май 2003, 18:20

С интерес следя дискусията по темата, защото в практика ми се налага да работя със записи на заповед и най-вече, когато се стигне до оспорването им, затова ще си позволя да пиша втори постинг.
И понеже дотук темата се обсъжда все в светлината на материалното право, аз продължавам да твърдя, че записът на заповед ,за който vs пише е НИЩОЖЕН.
В темата е посочено "Ako zadalzenieto za lichno deistvie ne se izpalni, dlaznika izdatel na zapovedta shte plati sumata po zapovedta.Ako zadlazenieto za lichno deistvie se izpalni, kreditora shte varne zapovedta na izdatelia dlaznik."Следователно записът на заповед е под условие, а именно ,ако не се изпълни задължението за лично действие. Чл. 535, ал.1, т. 2 определя, че записът на заповед съдържа БЕЗУСЛОВНО ОБЕЩАНИЕ да се плати определена сума пари.
В нашия случай: ако документът съдържа не съдържа безусловно обещание за плащане, той няма да бъде запис на заповед.
Запис на заповед издаден под условие е недействителен.
Тета
 

Re: zapis na zapoved

Мнениеот vs » 08 Май 2003, 10:37

Според мен , ако се тълкува буквално уредбата на ЗЗ , безспорно е, че ЗЗ издаден, при описаните условия е нищожен. Но може би въпросът не е формулиран достатъчно прецизно и това не позовлява да се потърси по-гъвкаво разрешение на въпроса, така че кредиторът да не се обогати неоснователно, но да бъде съкратен пътят му до изпълнението, длъжникът да не се злепостави, но да бъде максимално мотивиран да изпълни точно и законът да не се наруши.
Как ще се развият отношенията, ако: за задължението за лично действие е сключен договр , в който е предвидена неустойка за неизпълнение(парично задължение). ЗЗ се издава за сумата на неустойката и се предава на кредитора със заложно джиро (джиро, което съдържа клауза "за гаранция" - чл.473 ТЗ) Проблемът е, че това джиро има съвсем оскъдна регламентация.Каквато впрочем е изобщо регламентацията на менителничните ефекти в нашето законодателство.
vs
 

Re: zapis na zapoved

Мнениеот Тета » 08 Май 2003, 19:59

Защо е необходимо за дължимата неустойка да бъде издаван запис на заповед, след като същата работа върши нотариалната заверка на подписите върху договора? Съгл. чл. 237 буква ж договорите с нотариална заверка на подписите са несъдебно изпълнително основание относно съдържащите се в тях задължения за плащане на парични суми или други заместими вещи.
Освен това неустойката се дължи при неизпълнение, недопустимо е неустойка да се обезпечава със запис на заповед.(Зная,че в някои учебници може да пише обратното). Самата неустойка също представлява обезпечение на вземането(поне така пише в ЗЗД).
Тета
 

Предишна

Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 21 госта


cron