начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

"Paragraf 22" najivo v BG prez 2002ra godina

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


"Paragraf 22" najivo v BG prez 2002ra godina

Мнениеот angel_k » 14 Фев 2002, 17:10

Zavedoh delo za razvod v Kozloduy, kato nadejno si zaplatih taxata za tova v bankata(na 02.12.2001)Deloto be nasrocheno za 13.12.2001 v Kozlodui , no jena mi premesti deloto v Rusenskija sud. Sredata na Januari 2002 poluchih prozovka ot Rusenskija sud da zaplatija taxata ot 10lv kojato veche bijah zaplatil v Kozloduy. Hodih v tukashnija sud i mi kazaha che ne e neobhodimo da ja plashtam otnovo che vsichko otivalo na edno mijasto(Ministertstvoto na Pravosudieto). Uspokoih se i zachakah da opredeljat datata na deloto v Ruse. Na 11.02.2002 poluchih "radostna" novina ot Rusenskija sud kojato glasaeshe taka "Deloto Vi e prekrateno po chlen 100 alineja 2 ot GPK...". Koito s dve dumi glasi che se prekratijava deloto ako ne sa izpulneni iziskvanijata po zavejdaneto, demek che ne sum platil taxata ot 10lv tochno v Rusenskija Sud. Sega me karat da zaveda nanovo deloto za razvod kato toja put platija parite za smetka na Rusenskija Sud. Kajete mi tova normalno li e? I v koi chlen i alineja pishe che trijabva da plashtash 2 puti za zavejdane na delo, vednij tama kudeto si go zavel i vtori put v sud-a v koito e premesteno? Kak da plashtam danaci za zaplati na takiva sudii i burokrati kato vijdam kakva ja vurshat v Bulgaria? S tezi tempove 2008 godina moje i da sum razveden. Ochakvam mnenija i suveti. Blagodarija za vnimanieto.
angel_k
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 05 Дек 2004, 00:55

RE:

Мнениеот Ковачев » 15 Фев 2002, 01:54

Какво точно имате предвид под "жена ми премести делото"? Това е важен въпрос, за да се изясни какво става с платените такси.
Ковачев
 

RE: RE:

Мнениеот angel_k » 15 Фев 2002, 13:13

Ami premesti gledaneto na deloto v Ruse. Az jiveja v Kozloduy i tuk go zavedoh. A tija jivee v Ruse i po zakon imala pravo da go premesti.
angel_k
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 05 Дек 2004, 00:55

RE: RE: RE:

Мнениеот Mb}|{bT » 20 Фев 2002, 19:08

Ami da bjahte probvali da pratite do rusenskija syd prepis ot kvitancijata za zaplatena darjavna taksa...Naistina ne mi e jasno zashto, no povecheto hora kato vas smjatat, che formalnostite v pravoto sa nenujno gubene na vreme...a idejata da se konsultirat s NAVREME i s ADVOKAT specialist v dadena oblast za pochti eretichna...
Mb}|{bT
 

RE: RE: RE: RE:

Мнениеот angel_k » 23 Фев 2002, 00:39

Ami zashto smijatash che tazi kvitancija ne e prilojena kum deloto?Kak shte mi go prieme SUD-a v Kozloduy ako ne e platena a? Platena e i kvitancijata e 1vija lust ot deloto . Ama mai nema koi da gleda. S advokat se konsultirah i toi mi napisa iskovata molba i t.n. No faidata e 0. Drugi vaprosi?
angel_k
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 05 Дек 2004, 00:55

RE: RE: RE: RE: RE:

Мнениеот Nb}|{bT » 25 Фев 2002, 21:36

Чакай чакай. аз така си приказвам и никак не е нужно някой да се обижда. Но това че тази квитанция е приложена към делото, а русенският съд Ви иска доказателство за платена държавна такса би трябвало да Ви говори нещо. А именно - че по стара българска традиция нещо е изгубено. Та така - Вие сам пишете че по повода "Hodih v tukashnija sud i mi kazaha che ne e neobhodimo da ja plashtam otnovo che vsichko otivalo na edno mijasto(Ministertstvoto na Pravosudieto)." Заради което Ви писах че е нужно хората да се консултират с адвокат НАВРЕМЕ. (Ако това ще Ви успокои - не съм адвокат) Най -малкото защото деловодителките са прословути с мързела и некомпетентността си... но все пак те са си деловодителки, а не юристки. И в общи линии Вашето поведение ми прилича на това на хората които като се разболеят тръгват по знахари... Важно е да разберете нещо - именно адвокатът, а не друг ще се опита да защити интересите Ви по всички възможни начини. Затова, не за друго трябва да се ползват услугите им. А ако успеете да намерите спечиалист в областта, която Ви интересува - още по добре. Та така-не ми се сърдете на директния тон, но предполагам, че сте влязъл във форума за да видите / прочетете / чуете истината, а не съчувствията на някой от бранша или пак прочувствени излияния за това какви тъпанари са онези от русенскя съд...най малкото защото най-вероятно не са.
Nb}|{bT
 

RE: RE: RE: RE: RE: RE:

Мнениеот muncho » 25 Фев 2002, 23:54

Мисля, че се бях сблъскал с един такъв казус по време на стажа си в СРС, та ако нямата нищо против ще го споделя: По същия начин делото беше попътувало из страната по причина на объркана местна подсъдност и беше кацнало в Софийски райнен съд. Съдийката го беше обездвижила, зашото нямало доказателства, че е платена таксата - т.е. имаше, но не беше платена по сметката на софийския, а на озни другия съд. Та съдийката си искаше доказателство, че таксата е стигнала до банковата сметка на СРС. Страната се опъваше, че няма да плаща два пъти. Делото беше прекратено, но определението за прекратяване навреме беше обжалвано и градският съд беше отсъдил, че не е била права районната съдийка, а ищеца. Така че делото се върна в районния съд и му се даде ход. Проблемът тук мисля е, че не сте обжалвали навреме определението за прекратяване (връщане на исковата молба за неплатена такса) и то е влезло в сила. Това малко усложнява нещата. Мисля, че е най-добре да ги прежалите парите от таксата и да заведете пак иска. Ако имате време и нерви - съдете държавата по Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на гражданите или за неоснователно обогатяване. Но ако целта ви е да се разведете, а не да доказвате, че правдата винаги ще възтържествува - просто заведете нов иск. И не се сърдете на съдиите - ако не се убедят, че е платена таксата, те носят солидана отговорност и за тях е по-сигурно да прекратят едно дело вместо да размишляват къде всъщност отиват парите.
muncho
 

Re na muncho

Мнениеот angel_k » 26 Фев 2002, 13:24

Zdrasti, mnogo blagodarija za mnenieto.Shte stane naistina kakto smijatash Ti, shte zaveda deloto nanovo i .t.n. Vuprosa ne e v 10 piklivi leva, a v tova shto za sudilishta imame kato ot prenasijaneto na edno delo v drug se gubi dokument i se stiga do tova da se prekrati deloto. I kak sudijata det sum zavel deloto go e priel ako ne e plateno a?:-))) Demek nijamat si doverie kat kolegi , nali i v Rusenskija i v Kozloduyskija vujat edni i sushti zakoni za zavejdane na delo:-))) Shte se razveda vse nijakoga vuprosa e che zagubih dosta vreme v chakane za 1vo delo a sega are pak otnachalo. Zatva ne ostana nikoi v BG a to da beshe samo tova ... Abe da sme jivi i zdravi da se mahnem ot BG i nikoga da ne stupim tuka. Tova e moeto mnenie. Bye i mnogo blagodarija.
angel_k
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 05 Дек 2004, 00:55

RE:

Мнениеот Anastassia Terzieva » 27 Фев 2002, 13:41

Kakto vijdam ve4e ste izpusnali sroka /7 dni/, za objalvane na opredelenieto s koeto Rusenskiya sud prekratyawa deloto...zna4i gubite parite/ osven ako vse pak ne ste objalwali/ i sega kakwo-6te se razvejdate li t.e. 6te zavedete li novo delo? Ako otgovorut e da-otidete pri advokat ne samo za iskovata molba a i za da vi predstaviyava v suda i toy da se griji za wsi4ki tezi ne6ta. Za drug put da znaete, 4e pove4eto ne6ta koito pravi suda podlejat na objalvane. Ako byahte napisali jalba,v koyato da obyasnite slu4aya, sega 6tyahte da ste po-blizo do svobodata.
Anastassia Terzieva
 


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта


cron