мога ли да съдя БАНКА?

[dage]

Ха, вие сте един от малкото форумци, даже не сте и юрист, който повдига една тема, която съм сигурен, че в следващите поне две години ще бъде много актуална: Как да се защитим от налаганите от банките едностранни рестрикции по договорите? Вижте, това е доста сложен процес, както от техническа, така и от юридическа гледна точка. Не искам да Ви обезкуражавам, напротив, действайте, и то смело. Банките в момента са в много по-лошо положение от Вашето, уверявам Ви. От една страна майките им не ги финансират, а напротив - изсмукват всичкия наличен ресурс, макар от БНБ да твърдят друго, защото те са предоставили пари под формата на депозити и сега безпрепятствено си ги вземат обратно, от друга страна се увеличава делът на просрочените експозиции (кредити), за които банките внасят т.нар. "провизии". Провизията представлява реална парична вноска във валута, която се удържа от БНБ като гаранция за събираемостта от страна на банките от просрочените кредити. С други думи, ако Вашият кредит стане необслужван кредит и попадне в категорията неплащан над деветдесет дни, банката трябва да внесе пари или да й бъде удържана от ликвидния капитал не само стойността на кредита, но и процент отгоре, обикновено около 30%. При множество такива лоши кредити банката намалява както собствените си ликвидни средства, които в момента така или иначе трудно намира, така и задължителния резерв, който е внесен в БНБ. Всички лоши кредити и съответните им ликвидни обезпечения се изчисляват по една доста дългичка наредба, в едни процентни съотношения, и се получава, че банката, въпреки обезпеченията по кредитите, няма достатъчно ликвиден капитал - както се беше понесъл слухът за една банка от един сайт за майки навремето, именно това в момента грози банките. Многото необслужвани кредити ще доведат до невъзможност на банките да поддържат минималния изискуем капитал в БНБ заради огромните провизии. Към момента всички банки се опитват да задържат информацията към централната банка и предоговарят всички лоши кредити. Към средата на март, началото на април се надяват да се удължи срокът на провизиране за необслужваните кредити от 90 на 180 дни, но това може и да не стане, пък и да стане - само се отлага неизбежното.
Сега, по Вашия кредит. Предлагам Ви следното - изпратете една нотариална покана до управителния съвет на банката, в момента само той може да вземе отношение - няма кредитни експерти, както тук някой съветва, нито шефове на клонове, нито шефове на отдели, които да имат властта да вземат решения по предоговаряне или въобще да отговарят на въпроси относно текущи кредити. В нотариалната покана им изискайте информация защо е вдигнат лихвения процент - отново ще трия сол на колегите, защото бъркат нещата - това, че е договорено едностранно увеличение по преценка на банката, не означава, че кредитодателят може да го прави произволно, трябва да има обективни фактори за такава проямяна. Увеличаването на лихвения процент следва да е обусловено от обективен фактор - не просто от икономическата и финансовата ситуация. Знам, че в ИЕфДжи потребителските кредити се обвързват с Брутния лихвен процент на банката, каквото и да означава това. Въпреки всичко, увеличението на този БЛП не може да става произволно. УС на банката трябва да Ви отговори защо са променени цифрите. Пак ще скастря някой тук, който беше писал, че свалянето на ОЛП в САЩ и Европа нямало нищо общо. Не е вярно, драги. Това, че нашите велики банкери, като Хампарцумян например, обясняват за някакви рискове и прочие, не означава, че те говорят истината. А истината е, че банките увеличават лихвите по кредитите, за да калкулират по-висок паричен ресурс, без да има някакви обективни причини за увеличение. Този ресурс им трябва именно поради гореизтъкнатите причини - връщане на пари към банките-майки, връщане на заемите им към други банки и поддържане на ликвиден резерв в БНБ. Това е. Не вярвайте на другите обяснения. В нотариалната покана освен тази информация приканете банката да Ви разясни и начина на изчисляване на месечната вноска, като споменете, че силно се съмнявате, че той е правилен и може да се наложи да Ви връщат суми. Освен това ги информирайте, че сте под силната заплаха да не може да обслужвате кредита си буквално "от утре". Най-сетне може да им натвърдите, че ще сезирате Банковия надзор на БНБ и Комисията за защита на потребителите, защото според Вас се касае за злоупотреба чрез непредоставяне на потребителска информация, в случай, че не Ви отговорят писмено в седемдневен срок. Ясно им кажете в тази нотариална покана, ЧЕ ВИЕ НЕ ДЪЛЖИТЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОЦЕНТ В ПАРИ и ЩЕ ПРЕДЯВИТЕ ОТРИЦАТЕЛЕН УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК В СЪДА ЗА ТОВА. Колкото до защита при евентуално принудително изпълнение - не е особено сложна и пак опира до отрицателен установителен иск. Щом нямате имущество, най-много може да Ви запорират майчинските и да наложат забрана за напускане на страната. НО! Това може да стане само ако кредитът стане предсрочно изискуем и банката се снабди с изпълнителен лист. Моето мнение е, че банките така или иначе не ги чака нищо добро, освен това юристите им са твърде мудни и избягват съдебни спорове, освен лесничките за тях изпълнителни производства. Трябва също да подчертая, че със сигурност в договорите им за кредти има нищожни клаузи, както и такива, които са явно несправедливи и противоречащи на морала и обществения ред. Нотариалната покана е Вашето оръжие в случая, струва към 40 лв. и всеки юрист може да напише такава срещу същата сума. Има и още нещо, ИЕф Джи Банк прехвърлят масово кредитите към някакво друго дружество, вероятно тяхно скрито, така че може да се окаже, че вече не дължите парите на тях, а на съвсем друго лице. С две думи, не се колебайте да поискате тази информация и да повдигнете въпроса със съда, банковия надзор и КЗП. Според мен ще Ви поканят на среща, но бъдете твърда - искам А, Б и В. Толкоз. Успех!

[kalahan2008]

Аз само не разбрах защо трябва да се води отрицателно-установителен иск в хода на изпълнителното производство, след като е много по-лесно да се възрази още срещу заповедта за изпълнение и тогава банката ще трябва да води положително-установителен иск.
А за липсата на имущество - не е съвсем така - опис и презумпцията по чл. 465 ГПК

[palimsest]

Провизията представлява реална парична вноска във валута, която се удържа от БНБ като гаранция за събираемостта от страна на банките от просрочените кредити.

Рисковете, присъщи на финансовия сектор на икономиката, налагат всяка финансова институция съобразно кръга на извършваните от нея банкови сделки да образуват финансови резерви, предназначени за покриване на потенциални загуби от съмнителни и несъбираеми вземания и различните специфични рискове, свързани с дейността им. Колега, с Вашето мнение тук нещата се размиха...това което банките депозират в БНБ не са провизии, които също носят прилагателното име законови, както е ясно всички банките и клоновете на чуждестранните банки със седалище в страната са задължени да поддържат минимални резерви при БНБ,но депозитната база, върху която се определя размерът на задължителните минимални резерви, са привлечените средства на банките в левове и чуждестраннавалута.Докато провизиите, като законов резерв се образуват изключително за сметка на печалбата на банката преди облагането й за данъчни цели, поради което този резерв, за целите на счетоводната отчетност, се отчита отделно, в специални счетоводни сметки, но не в БНБ, а в баланса на дружеството, с оглед евентуалното им реинтегриране в облагаемата печалба след отпадане на основанието, което е наложило тяхното образуване.

С други думи, ако Вашият кредит стане необслужван кредит и попадне в категорията неплащан над деветдесет дни, банката трябва да внесе пари или да й бъде удържана от ликвидния капитал не само стойността на кредита, но и процент отгоре, обикновено около 30%.

При множество такива лоши кредити банката намалява както собствените си ликвидни средства, които в момента така или иначе трудно намира, така и задължителния резерв, който е внесен в БНБ.

Необслужвани експозиции са рисковите експозиции, при които са
налице съществени нарушения в тяхното обслужване или поради влошаване на
финансовото състояние на длъжника задълженията му се приемат за несъбира-
еми, независимо че имат частична възстановителна стойност, която може да се
реализира в бъдеще.
Една рискова експозиция се класифицира като необслужвана експозиция,
ако отговаря на общите условия по ал. 1 или на едно от следните условия:
1. натрупани са просрочени плащания по главницата или по лихвите със за-
бава над 90 дни;
2. длъжникът има траен паричен недостиг;
3. длъжникът е обявен в несъстоятелност или е в процес на ликвидация и съ-
ществува риск да останат неудовлетворени кредитори;6
Наредба № 9
4. вземането, отразено като балансова позиция, е предмет на съдебно произ-
водство или е присъдено от съда на банката, но не е събрано;
5. други условия, даващи основание да се счита, че съществува опасност рис-
ковата експозиция да не бъде изплатена.

Рисковата стойност на експозиция, по която има бързоликвидно обезпе-
чение (от най-добро качество), се формира, като към рисковата стойност по
се прибавя нетната реализуема стойност на обезпечението, като към риско-
вата стойност се прибавя по-малката от следните две стойности:
1. половината от нетната му реализуема стойност;
2. застрахователната му стойност.

Та като стане кредита необслужван, на 100% стойността му се отделя от натрупаната печалба, за да е резерв в баланса на банката, а не на БНБ, и за да може след съдебно дело и ред процесни действия по събирането на вземането вложителите в банката да бъдат гарантирани, че дори и при отрицателно съдебно решение, лошата експозиция ще бъде гарантирана и няма да бъде погасена за сметка на вложен ресурс, а за сметка на формираната печалба.
А относно ресурсите, които банките са задължени да внесат в сметка в БНБ, това е механизъм за намаляване на разполагаемият ресурс за кредитиране, целта беше да се овладее кредитната експанзия от 2005-2008г.

Сега, по Вашия кредит. Предлагам Ви следното - изпратете една нотариална покана до управителния съвет на банката, в момента само той може да вземе отношение - няма кредитни експерти, както тук някой съветва, нито шефове на клонове, нито шефове на отдели, които да имат властта да вземат решения по предоговаряне или въобще да отговарят на въпроси относно текущи кредити. В нотариалната покана им изискайте информация защо е вдигнат лихвения процент - отново ще трия сол на колегите, защото бъркат нещата - това, че е договорено едностранно увеличение по преценка на банката, не означава, че кредитодателят може да го прави произволно, трябва да има обективни фактори за такава проямяна. Увеличаването на лихвения процент следва да е обусловено от обективен фактор - не просто от икономическата и финансовата ситуация.

Рекламационното производство пред финансовите институции, безспорно урежда строго индивидуално за всяка институция конкретни изисквания досежно разглеждането на подобни претенции, безспорно компетентен орган е изпълнителните директори и тяхния съвет, но за да сме коректни в повечето договори за банков кредит, адрес за кореспонденция е клон или офис отпуснал кредита, респективна адреса на клиента, това се прави с цел процесуална икономия, възражения и прочие, подадени чрез клона отпуснал кредита, пести време, защото преписката е там, а служителите съобразно уреденото им рекламационно производство препращат преписка, с мотиви ведно с възражението на клиента. Като се отчете отзивчивостта на нешего брата нотариуса особено по връчването на нотариалната покана...особено пък в друг район на компетенция, ЦУ на повечето банки са в столицата... нотариалната покана е излишна, и обикновено възражение с входящ номер от клона е достатъчно, направете го в два екземпляра...
Относно лихвата императивно е установено –заемателят дължи лихва, ако това е уговорено писмено(240/2 ЗЗД), но това е от значение само за възнаградителната лихва, както е ясно за всички.Че се дължи лихва в размер, равен на обичайната „пазарна” лихва по парични кредити за определен период-периодът до падежааа се обосновава на първо място с духа на ТЗ с аргументи чл.37,чл.46/1, и чл. 356/2 ТЗ.
Разпоредбите на чл. 240 ЗЗД, чл.294 ТЗ дават противоположни разрешения по отношение на дължимостта на възнаградителната лихва, предвид обаче техния дисподитивен характер страните по договопа могат, с подходящи уговорки, да достигнат до един и същ резултат, независимо дали и двете страни са търговци , едната не е търговец, или и двете не са търговци.
Що се отнася до разпоредбата на чл. 10 / 2 ЗЗД, тя безспорно императивно установява, особено при наличието на определен от МС таван на договорната възнаградителна лихва страните на биха могли да нарушават, уви!
Освен лихвата в цената по договора могат да бъдат включени и допълнителни възнаграждения за услуги, извършвани от банката във връзка със сключването и изпълнението на договора.

Едностранно изменение на договора и едностранния отказ от договора поначало е изключен, последното е допустимо само ако изпълнението не е започнало ...308/1 ТЗ.Страните по договора могат свободно да определят, както съдържанието на договора, така и да внасят изменения в него.Обикновено забавеното изпълнение, както и в количествено, така и в темпорално отношение, по отношение на главното задължение на заемателя да върне предоставената му от банката сума е функционално свързана с влошеното фин. състояние на кредитополучателят, както и сама каза със 70 лв. не й стигат за пълната вноска.Именно последното е основание на банката да предложи на заемателя изменение на договора по реда установен в чл. 13 от Наредба 9 :

Код за потвърждение: Избери целия код

Чл. 13. (1) Една експозиция се счита за преструктурирана, когато първона-
чалните условия на споразумението са изменени чрез даване на отстъпки от
банката към длъжника, предизвикани от влошаване на финансовото му състоя-
ние, водещо до невъзможност да се изплати в срок пълният размер на дълга, ко-
ито отстъпки банката не би дала при други обстоятелства.
(2) Първоначалните условия на споразумението се считат за изменени по
смисъла на ал. 1, когато по дълга е договорено удължаване срока на плащане на
главницата и лихвите, намаление на главницата и/или лихвения процент, замя-
на на част от дълга срещу собственост, рефинансиране или други финансови от-
стъпки от страна на банката.
(3) Не е преструктурирана експозиция, условията по която са предоговоре-
ни, без да е налице влошаване финансовото състояние на длъжника, по нея неНаредба № 9
са направени финансови отстъпки от страна на банката и има основание да се
счита, че банката ще събере главницата и лихвата.
(4) Преструктурираната експозиция се класифицира в класификационната
група, съответстваща на признаците є за влошаване преди преструктуриране-
то, съобразно критериите по чл. 9–11.
(5) Банка може да преструктурира вземане само въз основа на мотивирано
писмено предложение на вътрешния орган по чл. 4 от наредбата.


[palimsest]

Пак ще скастря някой тук, който беше писал, че свалянето на ОЛП в САЩ и Европа нямало нищо общо. Не е вярно, драги. Това, че нашите велики банкери, като Хампарцумян например, обясняват за някакви рискове и прочие, не означава, че те говорят истината. А истината е, че банките увеличават лихвите по кредитите, за да калкулират по-висок паричен ресурс, без да има някакви обективни причини за увеличение. Този ресурс им трябва именно поради гореизтъкнатите причини - връщане на пари към банките-майки, връщане на заемите им към други банки и поддържане на ликвиден резерв в БНБ. Това е. Не вярвайте на другите обяснения.

Аз не зная с какво кастрите или как, и кого...на твърдение от госпожата, че има тенденцията за намаляване на ОЛП в други финансови системи, твърдя намаляването на ОЛП и т н не е пряко основание за промяна на цената по кредита,
конкретно и в нашата ситуация, цената на кредита не е пряка функция от ОЛП (с малки изключения, когато цената по различни овърдрафти е ОЛП + 10 %), защото цената по договор за кредит се формира от Базов(, а не брутен, както режещия колега пише)лихвен процент.Само за информация - “Базов лихвен процент” е лихвен индекс, утвърждаван от УС на Банката и се изчислява за всеки отделен вид валута на база съотношението между планираната стойност на пасива на Банката и пазарните лихви за същата валута, приложим към кредити в национална и чуждестранна валута.Освен на основата на средната цена на привлечения ресурс, БЛП се детерминира и ведно с разходите по икономически елементи и нормативно регламентираните разходи на Банката (МЗР, фонд гар. влоговете и т.н.)

Уважаеми dage,
за съжаление човешкото мислене, а в още по-голяма степен и нашето говорене е фокусирано върху това, което знаем, а не върху това, което не знаем.Позволявам си да ви препоръчам да прочетете Насим Талеб и разработките му за епистемилогичната арогантност.Той е опитал да измерва разликата между това какво хората знаят по определен въпрос и това какво те си мислят, че знаят по този въпрос и е установил, че ние сме склонни да надценяване знанието си за света.

[harley]

Здравейте, Искам да благодаря на човека с ник:dage", и се надявам да не наруша правилата на форума като поискам кординати от този човек ( не мога да изпратя ЛС).
До колкото разбирам на прост език ЕФ ДЖИ ГРУП е длъжник на БНБ защото,БНБ му кредитор, за да може ЕФ ДЖИ ГРУП да финансира своите кредитоискатели,т.е. сега иска да "изпревари" кризата,като вдига лихвите и си "връзва гащите ", да не изпадне от пазара.
"Многото необслужвани кредити ще доведат до невъзможност на банките да поддържат минималния изискуем капитал в БНБ заради огромните провизии. Към момента всички банки се опитват да задържат информацията към централната банка и предоговарят всички лоши кредити. "

[palimsest]

До колкото разбирам на прост език ЕФ ДЖИ ГРУП е длъжник на БНБ защото,БНБ му кредитор, за да може ЕФ ДЖИ ГРУП да финансира своите кредитоискатели,т.е. сега иска да "изпревари" кризата,като вдига лихвите и си "връзва гащите ", да не изпадне от пазара.

Банката е "длъжник" на БНБ доколкото да спазва актовете на БНБ, само и единствено.БНБ не е кредитор на търговските банки.

[nqgol]

Не видях друга подходяща тема и за това пиша в тази.
Подобен,но коренно различен казус:Човекът има ипотечен заем-кредитна линия с годишна лихва определена като 3M EURIBOR +7% надбавка.Сега получил писмо,че му увеличават надбавката с 3%ни пункта във връзка с "международното положение".
При внимателно изчитане на договора не намерих текст въз основа на който Банката да може едностранно да прави такава промяна.Единствено при неизпълнение на задълженията на Кредитоискателя Банката може да променя условията-лихва,срокове и т.н.
Написах му възражение,но все още няма отговор.Замислих се дали няма нещо в общите условия за предоставяне на кредити на банката,но не можах да ги открия.
За това моля,ако някой има опит с такива казуси(предполагам,че вече има доста такива) да ме насочи къде да погледна,щото от банката може и да не му отговорят.Те вече нарушават договора,като изискват заявка за усвояване 4 дни предварително(вярно,че в договора няма уточнен срок,но този в никакъв случай не е разумен)

[palimsest]

Сред условията, за да се случи променливи условия на договор за кредит е, че клиента е запознат с Общите условия на банаката, и ако те се променят, клиента се счита уведомен за тяхната промяна с обявяването им в паричните салони на банката...аз си мисля промяната да е настъпила в БЛП, само така може да се променя договорената лихва, чрез промяната в нагласите на пазара и по решение на УС, за което клиента е уведомен с поставянето на решенията на УС в паричния салон.

[miriam]

в момента е спорно кой хитрува повече-банките , или клиентите ;
банките трескаво се мъчат освен да прилапат повечко депозити, да бутнат къде с вътрешни правила , къде с вътрешни указания лихвите по кредитите , таксите за обслужване , гратисните периоди да се съкратят и изобщо по всякакъв начин да привлекат и ощипат повечко капитал и ресурс , отколкото им се следва по договорите;
клиентите пък , шапката на тоягата по чужбина и да му мислят поръчителите , или под гнета на спадналите обороти на фирмите , или данъчния пладнешки грабеж под формата на безконечни проверки и ревизии, или просто щото едвам връзват краищата, не само че срещат затруднения да погасяват , ами са и неприятно сюрпризирани от внезапната и ненавременна финансова алчност от довчерашния им мазен благ и сговорчив кредитор.
Разбира се , че насрещните интереси ще се разминат , защото и двете страни са в бойна готовност да са некоректни една към друга и по най малкия повод и причина.И понеже хич не ми е жал за банките , които така и така скубят клиентите си като за последно и като невидели на наша територия , то:
1.Никога не забравяйте , че на банката и трябват парите ви , а не вашите обезпечения.Има изключения , когато целта е вашето обезпечение , но това са похвати само на определени банки и в определени сектори....
2.Никога не се колебайте да сядате и да преговаряте когато усетите , че ви работят с анекси към вече подписани договори.Банковите юристи ,особено тези обслужващи в клоновете не се славят с особени познания и размах в бранша. Нещо повече , обичайно съвсем лесно е да стигнете по частен път и да разговаряте на 4 очи с юриста на банката.И на 4 ръце.На 1 маса.
3.Не подписвайте анекси без да сте се посъветвали с юрист-трябва да сте адски наивни за да си въобразите , че на някой там му пука за вашия бизнес и за вашите пари , докато последните все още са извън захвата на банката.
4.Когато сядате на преговори, по възможност търсете директорите на клонове-ха, това е лесно постижимо , като им изчезнете за два месеца и после се появите от нищото , ще ви приемат одма. На третия месец вашият необслужван кредит вече влиза в другата група кредити и за банката и директора на клон това е неприятно.Водете си бележки. Не обръщайте внимание на издулия вратни жили кредитен-следете реакциите на управляващия клона на банката-макар и с поорязани пълномощия това е човекът , който пише обяснения и доклади до централата защо кредитите му са проблемни.
5.Търсете рефинансиране. В момента емисари на едни банки са напазарували списъците на корпоративните клиенти на други банки и обикалят и предлагат ресурс при доста по-добри условия-с малко повече упорство ще разберете и кой пазарува клиентите на вашата досегашна банка.Отърчете там , съдерете си дрехите , хвърлете договора на масата и търсете заем при по добри условия. Не се колебайте в името на вашите пари и интереси да сте докрай нелоялен , защото "вашата" банка няма да се поколебае нито за миг да ви прецака в момента, в който и падне възможност , или ви усети дори леко пазарно разклатен и икономически неуверен.
6.Пазарете се като циганин. Внимавайте в таксите и комисионните по анексите-да не отстъпят в едно и да наваксат на момента в друга точка.Не остъпвайте.Бъдете драматичен и убедителен. Подкрепете се с документи , които сочат вашето моментно затруднение и други , които сочат вашият скорошно очакван просперитет-например договор за бъдещо изкупуване на продукцията си , договори за наеми дългосрочни , па макар и тези договори да сте наясно , че могат да послужат само за подпалки. Все още в банките работят достатъчно количество плиткоуми и тесногръди същества , които лесно могат да бъдат омагьосани с пържен вятър на керемиди.
7.Споменах ли атака към кредитния ви инспектор? Ха , това е предния пост , най продажния, най достъпния и най гъвкавия , та първо от него трябва да започнете с финтовете , примамливите предложения и опипване на почвата. В 6 от 10 случая намират начин да ви решат проблема и да ви посочат начин да парирате поне 6м-1 година атаките на вашата внезапно прегладняла банка....
8 .Снабдявайте се с документи , пазете копия от изпращаните от вас , вземайте входящи номера като давате документи в банката , пазете ВСИЧКО написано от обмена-те са невероятно невнимателни , кредитните досиета приличат на ритани зелки и загубата на документи е честа практика.


Част от тези съвети ще ви струват пари , за да ги последвате. Част от тези съвети могат да ви струват здравето , ако сте в определени банки и ме вземете твърде насуриозно и ги правите на маймуни повече от половин година.Добре преценете какъв е вашия интерес и колко голям кредит обслужвате.Понякога най- евтино ше ви излиза да си върнете кредита предсрочно.Късмет

[harley]

Здравейте мили хора
Вече твърдо се реших да съдя банката, но ще ми трябва добра БАНДА с юристи, затова моля всички които искат да се заемат със случая да пишат.Естествено ще им бъде платено. Много съм впечетлена със разискването на казуса от ВСИЧКИ ВИ и едно знам за да спечелия в нещо трябва да работя с профисионалисти. Едно е да си направя аз нотариалната покана друго е да я представят адвокати, които знаят какво праят и с какво са се захванали. За това който проявява интерес,моля да се свърже с мен на ЛС или на e-mail.
Благодаря предварително!

[miriam]

твоята тема е Мога ли да съдя банка , а не Искате ли да осъдим банката....
това в случай , че възторженото ми писание по-горе ти се е сторило като устрем да поема случая.
сигурна съм , че ще намериш начин да си организираш нещата в желаната от теб посока...

[temidadr]

Здравейте! Банката ДСК, от която съм теглила кредит е стигнала до ДСИ, НО исканата ГЛАВНИЦА е повече от реално дължимата. Пуснала съм си молба до банката с обратна разписка, като изисквам копия от всички платежни. На 06.04.2009г изтече 1месец от получаването на молбата ми. Бих искала да попитам къде мога да намеря закон за срок или мълчалив отказ за предоставяне на исканата от мен информация (намирам само за обществена информация)??? Освен това, има залог(движимо имущество), но ДСИ изобщо не го описва-цели се във всички притежавани от мен недвижими имоти, чиято стойност многократно надвишава дължимата сума. Във връзка с това, някой може ли да ми отговори-Чл. 399 от ГПК отнася ли се и за движимите имущества или е само за недвижимите имоти, служещи за обезпечение? БЛАГОДАРЯ ВИ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!

[palimsest]

.... Пуснала съм си молба до банката с обратна разписка, като изисквам копия от всички платежни. На 06.04.2009г изтече 1месец от получаването на молбата ми. Бих искала да попитам къде мога да намеря закон за срок или мълчалив отказ за предоставяне на исканата от мен информация (намирам само за обществена информация)??? ....

Изискайте от клона на Банката правилника за рекламационното производство на банката, там ги пише тези неща... вземете си извлечение от сметката, по дати и по номер на счетоводна операция и т н ще си намерите къде сте внасяли и така по-лесно ще можете да се ориентирате от кой офис трябва да търсите вноснтие бележки...които са в два екземпляра, по презупция единия трябва да е у вас,....

...само не разбирам, какво ще ви помогне като си видите вносните бележки, това не разбирам...

[temidadr]

Много Ви благодаря! Колкото до копията от платежните-ще докажа, че главницата, върху която начисляват наказателните и т.н. лихви- е по-малко от исканата. Всъщност си е проста математика- към падежа дължах 40000лв, внесох 4000лв т.е. ми остава 36000лв главница, а в поканата за доброволно изпълнение ГЛАВНИЦАТА само е 36878лв.. Много е неприятно, когато се опитват да те работят по толкова елементарен начин.
Благодаря още веднъж за съвета!

[palimsest]

ами то хубаво, но не отчитате наличието на допълнителни лихви, такси и комисионни, ако сте просрочили, което допускам е мотива да се стигне до ДСИ, има наказателни лихви(условно казано) в повечето банки е 15% над договорения(без да съм изчерпателен)...

[palimsest]

най-малко аз симпатизирам на цитираната банка, но вероятността да има доста допълнителни такси за просрочие е реална ...

[temidadr]

Но всички лихви и такси и всичко останало..са описани отделно, а и от както поисках копията от платежните (устно), повече не са ми отговорили на тел. обаждане (за това им изпратих молба с обратна разписка). Просто се "покриха"..

[palimsest]

един съвет, в тая "банка" още средновековни норми действат, такива обратни разписки не вършат работа, лично! и в два екземпляра, един за вас да остане с печат-вх.№ и дата....инак все едно не е пратено

[kentavar99]

само не казвай че тазе банка е "draiffaizen" bank

[temidadr]

Благодаря на всички! Банката е ДСК.