начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й
  • Дата и час: 24 Ное 2024, 08:13 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]

ИМА ЛИ САМОУПРАВСТВО КОГАТО ........

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Заключена

ИМА ЛИ САМОУПРАВСТВО КОГАТО ........

Мнениеот hebigatsu » 16 Май 2002, 12:36

....Кмет нарежда със заповед по чл.65 от ЗОБ изземването му????? В тази връзка в правомощията ли е на прокурора да нарежда възпрепятстване изпълнението на горепосочената заповед?
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42
Върнете се в началото

RE: ИМА ЛИ САМОУПРАВСТВО КОГАТО ........

Мнениеот Кларк Кент » 17 Май 2002, 22:33

В Закона за общинските бюджети не съществува чл.65. Какво точно е наредил кмета да се изземе, бюджета ли? Уточнете въпроса! Нали знаете, че самоуправството се изразява в осъществяване не по установеният от закона ред на едно действително или предполагаемо право. Ако напишете какво точно е направил въпросният кмет ще е по- лесно да Ви бъде отговорено :-)
Кларк Кент
 
Върнете се в началото

RE: ИМА ЛИ САМОУПРАВСТВО КОГАТО ........

Мнениеот hebigatsu » 18 Май 2002, 12:19

Допуснал съм грешка, става въпрос за чл.65 от Закона за общинската собственост.
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42
Върнете се в началото

RE: ИМА ЛИ САМОУПРАВСТВО КОГАТО ........

Мнениеот Кларк Кент » 18 Май 2002, 15:57

Съгласно ал.4 на посоченият от Вас текст от ЗОС, въпросната заповед подлежи на обжалване по реда на ЗАП/т.е. пред съответният Окръжен съд/. Обстоятелството, че е предвиден инстанционен съдебен контрол върху заповедта на кмета изключва възможността от намеса на прокурора, още повече, че чл.65 ал.4 ЗОС казва, че обжалването не спира изпълнението. Не виждам защо принципът, който важи за всеки индивидуален административен акт да има изключение за този случай.
Кларк Кент
 
Върнете се в началото
Заключена

Назад към Административно право

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта


cron