Имуществена санкция

[sania]

Моля да ми разясните в какво се изразява налагането на имуществена санкция ?
Напр. - от 1000 до 10 000лв. за еднолични търговци и юридически лица във връзка с липсата на категоризация на търговски обект.

[МСМ]

Ами абсолютно същото като глоба, само че не я наричат така. Щото нали знаеш, глобата е наказание, а за наказание трябва вина, докато юрид. лица не могат да бъдат виновни. Иначе е същото, само името и е друго.

[МСМ]

И по същия ред се налага - с наказателно постановление, ЗАНН.

[sania]

Благодаря ти!

[Deyan_M]

Имуществените санкции са уредени в чл. 83 от ЗАНН, като същите се налагат на ЕТ и ЮЛ за неизпълнение на задължения към държавата и то в предвидените от закона случаи. Прави впечатление, че се говори за неизпълнение на задължения, а не за адмиистративни нарушения. Прекалено постна е уредбата им, като по тази причина в практиката има доста спорни моменти. При всички случаи обаче този вид санкция се налага за т.нар. обективна, безвиновна отговорност. Въпреки, че ЕТ е физическо лице, то той от гледна точка на тези санкции е приравнен към търговсике субекти-ЮЛ. Ако извършвате дейност в некатегоризиран туристически обект или в обект с неоткрита процедура за категоризация могат да ви бъдат наложени както глоба, така и им. санкция. Това е в зависимост от факта, дали обекта се стопанисва от търговец или не. На практика обаче са редки случаите, някой да е толкова непукист и да извършва такава дейност без търговска регистрация. Той на практика няма и как да се категоризира ако не е търговец. Закона за туризма обаче освен им. санкция е предвидил и глоба, тъй като все пак и тази хипотеза е възможна.

[МСМ]

Мдааа, постна е уредбата. Чувала съм дори спор начислява ли се лихва на имущ. санкция и важи ли за нея 2-годишната давност по чл. 82 от ЗАНН. Защото в З. за лихвите... се казва, че лихва няма само за глобите, същото и в чл. 82. Така или иначе, приема се, че имущ. санкции са изцяло подчинени на режима на глобите.