Запис на заповед - въпрос

[ims]

Положението е следното:
Гражданско дружество по ЗЗД предоставя парична сума на друго дружество /ООД/, като последното подписва Запис на заповед за тази сума.
При предяваване на сумата за издължаване ООД-то вече го няма на никой адрес, включително и на този от сегашното му актуално състояние.
Нотариални покани са изпратени и са върнати, като е указано че на посочените адреси няма такова ООД.
Но ООД-то има имущество, което е описано от съдия-изпълнител. Това е направено поради факта, че и други фирми си търсят вземанията от въпросното ООД и намерението ми е да се присъединя към делото.

Въпроса е следния:
Има ли някаква пречка ако се подаде молба до съответния съд за издаване на изпълнителен лист, това че дружеството е регистрирано по ЗЗД /гражданско дружество/, а не по ТЗ, издаването на такъв лист да бъде отказан?

[ims]

Само да добавя:
Това Гражданско дружество по ЗЗД си работи нормално от 2000 година, развива дейност, регистрирано и и по ДДС от 2002 год. , прави производство, от свое име прави внос и износ и няма проблеми с митници, има го в информационната база и при въвеждане на данъчен номер или Булстат си излиза всичко точно.
Адвоката, който ме обслужва от скоро, няма практика с дружества, регистрирани по ЗЗД и не е ясно съда/съдията дали няма да направят проблем с това.

Предварително благодаря.

[Toshko]

Не знам със сигурност, но не виждам защо да е някаква пречка в казуса Ви, това, че е гражданско дружество по ЗЗД. Доколкото си спомням, нито в ТЗ, нито в ГПК, нито в ЗЗД има норма, която да забранява ГД по ЗЗД да се ползва от правата по един редовно издаден ЗЗ, така както се ползват физическите лица и търговските дружества.

[гала]

Колега , на практика няма никакво значение кой е субекта който издава ЗЗ . Винаги се пише от името на физическото лице , което предсталява дружеството / управителя или собственика . Може да се отбележи че е по договор и задължението е на фирмата , но издателя е упълномощения неин представител.

[damyanov]

Колега, Гала и Toshko са прави - няма никаква пречка, че кредиторът е гражданско дружество

[ims]

И аз мислех, че няма пречки.
На молбата за издаване на Изпълнителен лист съдията е поискал документите за образуване на дружеството, копие от данъчна регистрация и Булстат и т.н.
Всичко това му е надлежно предоставено.

Но в разговор с адвоката нещо е споменал, че ако дружеството е регистрирано по ТЗ - нямало проблем, ... ако е като физическо лица - пак нямало проблем, ... но понеже било Гражданско дружество по ЗЗД - нещо трябвало да провери ?

Адвоката ми каза, че не е останал с впечатление, че съдията чака някакви 'опции' ...

Та затова ми беше и въпроса - има ли някакви нормативни пречки, поради които съдията би отказал да издаде изпълнителн лист на основание ЗЗ и другите документи които вече са му предоставени?

[adviser]

Позволете ми да Ви дам няколко ценни съвета.
1. ГД по ЗЗД не е субект на правото. Само данъчното право го определя като субект, но това е за нуждите на фиска.
2. Щом като ГД е регистрирано данъчно - някой представлява това ГД.
3. Няма пречки представляващия гражданското дружество да поиска издаването на изпълнителен лист на свое име в качеството му представляващ ГД.
4. Може да се поиска издаването на изпълнителен лист от името на всички съдружници в ГД - типичен случай на активна солидарност.
5. Ако срещате затруднение срещу хонорар съм готов да поема случая - имам практика с ГД.

[ims]

adviser,
Благодаря за съветите.
Бихте ли оставили на е-mail коордиати за връзка с Вас?

[опарен]

Не си прав - adviser-, гражданското дружество си е нормален , НЕ САМО, данъчен субект, данъчен се превръща ,чак когато е приравнено на останалите субекти/ а не извън тях/

[ims]

Благодаря на всички.

Не знам какъв субект е ГД по ЗЗД, но при подадени:
1. Молба от мое име, като управител на ГД по ЗЗД за издаване на Изпълнителен лист на основание чл. 237 б. "Е" от ГПК
/Подадена е в Районния съд, където длъжника е извършвал дейност и има активи /село във Врачанско/, които са описани от съдия-изпълнител и подлежат на публична продан. От там делото е препратено служебно към друг районен съд /СРС/ - по регистрация на фирмата на длъжника.
2. Запис на заповед - оригинал;
/издадена от ООД, чрез управителя и' ... със задължение към ГД по ЗЗД /
3. Удостоверение за актуална съдебна регистрация на длъжника;
4. Вносна бележка за платена държавна такса

Чрез нотариус длъжника е поканен на плати доброволно дължимата сума.
На адреса според актуалната съдебна регистрация е установено, че там няма офис на фирмата на длъжника.

Районния съд излиза с определение, че "Връща процесуално недопустимата молба на ГД по ЗЗД и прекратява производството.
Определението може да се обжалва с частна молба в 7-дневен срок.

Обосновката на съдията е, че " ... тези ГД по ЗЗД не са юридически лица и нямат правосубектност. Не са обхванати от разпоредбите на глава IV ГПК. По силата на чл. 25 ГПК, съдът е длъжен служебно а следи за наличието на процесуална дееспособност и въобще за наличие на страни в процеса.

В текста на молбата, подадена от мое има като управител на ГД по ЗЗД, ... в текста на молбата е записано, че се моли за издаване на ИЛ в полза на ГД по ЗЗД /не на името на управителя/ .
Съдията е дал указание за допълнителни уточнения и адвоката ми е представил заверени копия от Договора за образуване на ГД по ЗЗД, данъчна регистрация, Булстат ...

Разпродажбата на имуществото на длъжника е скоро.
Очакваните постъпления от разпродажбата ще покрият всички законно предявените и приети претенции от другите кредитори.
Предполагам, че дори може да остане някаква част от постъпленията след удовлетворяване на кредиторите, която съдия-изпълнителят ще върне на длъжника.

Има ли някакъв шанс да направя нещо?

Естествено, не очаквам само безплатни консултации.

[Justus®]

Опитайте следното–джиросвате записа на заповед на "правосубектно"според съдията Ваше доверено лице–ЮЛ или ФЛ,и пробвайте процедура по снабдяване с ИЛ от негово име.

[silva]

Запис на заповед подписана от физ.лице. Запис на Заповед е уредена в ТЗ . Следват ли последствия и защо, след като физ. лице не е ЕТ ., т. е може ли да се счита, че не е редовна. Аз не съм юрист и моля да ме извините, за неточности във формулирането на въпроса . Нуждая се от спешен отговор , защото вече имам призовка за принудително изпълнение , като трето лице.

[Justus®]

Какво всъщност питате–конкретизирайте казуса с повече информация.
ЗЗ задължава издателя–независимо дали е ФЛ,ЮЛ,или ЕТ.
Как обаче имате призовка като трето лице–Вие авалист(поръчител)ли сте на издателя?

[silva]

Издателя е физическо лице, физ. лице е и този, в чиято полза е издадена, а ЗЗ се третира са мо в ТЗ. Въпросът е дали при положение, че няма лица-търговци , страни в ЗЗ , това е валиден документ. Аз не съм авалирала, а съм съсобственик на имот, към който е насочено принудително изпълнение.

[famulus]

Ами то по ЗЗД дружествата не се регистрират. Има проблем, защото тези дружества не са юрид. личности.

[famulus]

Това не променя факта, че не е юридическо лице.

[famulus]

Не се съмнявам :))))))

[famulus]

Стига съдията да не ти поиска документи за образуване, данъчна регистрация и булстат на дружеството - праводател по джирото ;)

[Justus®]

Silva,няма никакво значение,че страните по ЗЗ са ФЛ,но не са търговци.ЗЗ е действителен,ако са налице изискуемите от закона реквизити.
Материята е уредена в ТЗ,защото това е вид сделка,а както Ви е сигурно ясно,ФЛ също извършват търговски сделки–напр.дори когато си купувате хляб от магазина.
Очевидно,щом изпълнението е насочено към Ваш имот,Вие сте задълженото по ЗЗ лице–като издател или "гарант"(поръчител)–т.е. авалист.
Ако търсите защита,друг е пътят(в зависимост от подробностите по казуса),а не да се опитвате да тълкувате валидността на ЗЗ по повод относимостта й към ФЛ.

[silva]

физическите лица , когато си купуват хляб участват в търговска сделка, а не я извършват по занятие. Чудя се , защо бе преместена от ЗЗД в ТЗ , където се третират само сделки , в която поне една от страните е търговец по занятие.