- Дата и час: 24 Ное 2024, 14:58 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Tехническа експертиза
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
6 мнения
• Страница 1 от 1
Tехническа експертиза
Възможно ли е да се извърши ТЕ преди започване на съдебно разбирателство? Примерно, засегната страна привлича вещо лице (лица) и си поръчва ТЕ с намерението на по късен етап да я ползва като аргумент в случай, че не се постигне извънсъдебно договаряне. Такъв документ след това има ли някаква тежест, евентуално ответната страна може да не признае компетентността или безпристрастността на ВЛ?
- yavor_br
- Младши потребител
- Мнения: 12
- Регистриран на: 27 Юли 2006, 17:15
НЕ, не е възможно.Експертизата се назначава от съда при искане на една от страните.Нейната цел е да послужи като доказателство относно факти за които съда не е компетентен.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
Възможно е !!!
Всичко е възможно, но не всеки го може.
Виж ГПК :
Чл. 165. Когато съществува опасност, че някое доказателство ще се изгуби или че неговото събиране ще се затрудни, страната може да иска да се събере това доказателство предварително.
Чл. 166. (1) Молбата за обезпечение на доказателства се подава в съда, който разглежда делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд по местожителството на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще се извърши огледът.
(2) Препис от молбата за обезпечение се връчва на другата страна.
(3) Определението на съда, с което не се уважава молбата, подлежи на обжалване с частна жалба.
Всичко е възможно, но не всеки го може.
Виж ГПК :
Чл. 165. Когато съществува опасност, че някое доказателство ще се изгуби или че неговото събиране ще се затрудни, страната може да иска да се събере това доказателство предварително.
Чл. 166. (1) Молбата за обезпечение на доказателства се подава в съда, който разглежда делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд по местожителството на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще се извърши огледът.
(2) Препис от молбата за обезпечение се връчва на другата страна.
(3) Определението на съда, с което не се уважава молбата, подлежи на обжалване с частна жалба.
- d_d
- Потребител
- Мнения: 497
- Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07
Да това е охранителното производство по обезпечаване на доказателства, но зависи за каква процедура говорим дали е наказателна, гражданска или административана.Питащия не е уточнил, а след като говори за споразумение.....
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
Да, трябваше да поясня, става дума за банални истории със некачествено строителство. Имаме несъгласия с изпълнителя по извършването на някои строителни работи. Просто съм убеден, че не се правят както трябва и в бъдеще ще станат повод за рекламация, но нямам квалификацията да давам експертни оценки. Смятам, че сега е момента да се фиксират нарушенията в технологията (разбира се ако се докажат такива, в което съм 110% сигурен). По-нататък доказването им ще бъде много-много затруднено и свързано с разходи. Засега позицията на изпълнителя е достатъчно твърда и не в наша полза и затова ми хрумна, че може да има начин да се подсигуря за всеки случай.
Случаят сигурно не е от най-интересните от правна гледна точка, ще извинявате, за което:))
Благодаря за мненията!
Случаят сигурно не е от най-интересните от правна гледна точка, ще извинявате, за което:))
Благодаря за мненията!
- yavor_br
- Младши потребител
- Мнения: 12
- Регистриран на: 27 Юли 2006, 17:15
6 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 69 госта