forum.lex.bg

Едно дружество, „Екопроект – С” ЕООД, задлъжняло и като усетил наближаването на кредиторите управителят Ивайло Василев, направил тривиална врътка. Като физическо лице купил едни имоти срещу заем надхвърлящ 5-6 пъти стойността им, след това заменил тези имоти с 10 апартамента на дружеството, но прехвърлил на дружеството и връщането на заема. Т.е. „Екопроект – С” ЕООД се сдобило с три терена, които синдикът не може да продаде за общо 80-100 хил лв. срещу което дало 10 апартамента, но освен това трябвало да плати на банката и ипотеката по тези имоти от над 400 хиляди лв. Оправно момчето, направило го.
После Ивайло взел, че апортирал тези апартаменти в друго дружество - „ВИК 121” АД, основано 2012 г. Освен това имал участие и други дружества, напр. "РИИС КОНСУЛТ" ООД, ЕИК:201879877, със съдружници Стоян Русев Динков и Любомир Иванов Ламбов. Последните имена обаче са известни почти изключително от криминалните хроники и то коментиращите наркопазара. Първият лежи за наркотици в Германия, вторият е лежал в България. Пак лошо няма, като изключим това, че дружеството е за събиране на вземания, а има запори за около милион с лихвите. Срам за бранша!
Оставам настрана, че споменатите вече имена са сред най-облажилите се от обществени поръчки във Варна, че са дупе и гащи с ТИМ и ГЕРБ, нормални неща, за които може да се провери като се напишат имената на дружествата и лицата в търсачката.

Лошото обаче е друго и то не е просто лошо, а отвратително. Част от акциите на "ВИК 121" АД, ЕИК:202017153, от времето на образуване на дружеството и врътките с апартаментите са на семейство Косеви, а семейство Косеви се състои от съпруга Тинка Атанасова Косева, председател на Административен съд, гр. Варна и съпруг Даниел Цонев Косев, адвокат, видно от декларацията на съдийката:
http://register.bulnao.government.bg/20 ... F56257.xml

Какво правим? Какво търси името на председател на съд в тази компания? Да питам ли защо синдикът е загубил всички дела с които иска обявяване на недействителност на прехвърлените апартаменти и защо тези дела се губят от всички кредитори, водили ги отделно от синдика, както срещу Екопроект-С, така и срещу ВИК 21 АД? Няма да питам, питам няма ли морален кодекс или нещо такова за магистратите?

Сега видях, че имало:

"4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Тинка Атанасова Косева, административен ръководител – председател на Административен съд – гр.Варна, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Административен съд – гр.Варна - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-086/2013 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ВАС, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Тинка Атанасова Косева, административен ръководител – председател на Административен съд – гр.Варна спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Административен съд – гр.Варна".

Етика и морал. Сега тези понятия шумят навсякъде. Кое е морално и кое е етично.
Объркали сте делото. Аз също имам подобни дела и гледам - да минавам тъча. Това е игра, спорт дори, един вид. Че не стават в мнозинството си за съдии - не стават - но кой нормален човек би се хванал на такава длъжност. Нито имат капацитет, да - тълкувателните решения са на ниво, да, ВКС не греши. Ама, все пак - забавяне с години, аз да не съм костенурка.
По конкретния казус - трябва изтегляне на делата по подсъдност, под някакъв начин. Фиктивни решения между партньорите също помагат, примерно едната ръка съди другата, ако има основание.

Не става въпрос за делата, а за компанията.
Преди години Испания поиска екстрадиция на Пиночет от Англия за да бъде съден за убийства на испански граждани. Специалният съд от петима лорда нареди екстадиция, но се оказа, че един имал жена еколожка, която участвала в протести срещу Пиночет и решението беше отхвърлено заради възможна пристрастност.
Тук председател на съд е съдружник на личност, обществено известна с това, че дружи с осъдени наркотрафиканти, а дружеството в което са съдружници е коментирано като образувано с апортна вноска от съмнително придобити апартаменти.
Наистина става дума за Варна, а тя и Пловдив са местата, където правото е в нелегалност, но дори там трябва да има мярка или поне участниците да се прикриват ако не от страх от закона, то от страх Божий.