Защо има специални изисквания за представителите пред Патент
Публикувано на: 29 Ное 2015, 12:27Защо има специални изисквания за представителите пред Патентното ведомство?
За да си представител по индустриална собственост трябва да си вписан в нарочен регистър на представителите по индустриална собственост-което става, ако отговаряш на определни условия(например издържан изпит, или съответния стаж -например над 10г като адвокат и тн). (вж за подробности Наредбата за представителите по индустриална собственост, а в бъдеще ще има и закон, уреждащ материята).
Казват ни-материята е сложна и специфична, и затова трябва да има кандидата за представител по индустриална собственост или над 10г стаж като адвокат и да е изрично вписан, или да се яви на изпит-ако е с под 10 г стаж и след това да се впише изрично в регистъра на представителите.
Пита се в задачата- а наказателното право не е ли трудна и специфична материя? Но адвокат може да се явява по наказателни дела, и без да е държал отделен, специален изпит- само по наказателно право,и без да е вписан в нарочен регистър на явяващите се по наказателни дела.
Изпълнителния процес не е ли сложна и специфична материя? По тази логика-що някой умник не предложи да има нарочен регистър на явяващите се по изпълнителни дела, и ако не си в този списък , да не можеш да си представител пред ЧСИ и ДСИ, дори и да си вписан като адвокат? Материята по ЗУТ не е ли специфична, и много сложна? Да де, но пред архитекти на общини , в производства пред ДНСК и тн производства по ЗУТ представител може да бъде всеки гражданин, упълномощен с нотариално заварено пълномощно-няма изискване за изпит и тн-представителството е по общите правила на АПК за представляване пред администрацията, а пред съда, няма изискване адвокатът да е вписан в регистър на представителите в производства за жаления по ЗУТ(как не са се сетили досега да направят регистри на адвокатите по материя на явяване, и ако не си в регистъра -не можеш да се явяваш по тези дела-както има регистър на Патентното ведомство -да има и регистър на представителите по заповедни , наказателни изпълнителни, дела по СК-и ако не си в регистъра да не може да си представител?!...).
Патентното ведомство нещо повече ли е от съда, че има по-.тежки изискавания кой да е представител, от изискванията кой да е представител пред съд? И друго-регистрацията на Търговска марка не представлява някаква сложност,че да има специални изисквания за представителите, но дори и представителят да не се справи с документите и производството-просто ще последва отказ-проблем никакъв. Та както, ако адвокат не се справи с представляването пред която и да е друга администрация-ще последва отказ, и точка, а няма предварително "прецеждане" чрез вписване в регистър кой да е представител.
Това важи в още по-голяма степен за адвокатите-могат да са представители пред съда, пред администрацията без да са в списъци и регистри на материята, по която ще осъществяват представителство-тоест адвокат може да представлява пред всяка администрация, но без Патентното ведомство, освен ако не е в техните регистри на представителите?!
Считам,че пред Патентното ведомство изпитът, и вписването в нарочен регистър следва да се отнася само за представител-неюрист. Юрист и то без значение дали е вписан като адвокат следва да може да се явява като представител пред патентното ведомство-свободно ,без да е вписван в никакви отделни регистри на представителите, и без да се предвижда в определени случаи да се явява на изпит, така както за представителство пред съд-за адвокатите и пред администрации-за всички граждани няма изискване за регистриране като представител, само в дадена материя.
За да си представител по индустриална собственост трябва да си вписан в нарочен регистър на представителите по индустриална собственост-което става, ако отговаряш на определни условия(например издържан изпит, или съответния стаж -например над 10г като адвокат и тн). (вж за подробности Наредбата за представителите по индустриална собственост, а в бъдеще ще има и закон, уреждащ материята).
Казват ни-материята е сложна и специфична, и затова трябва да има кандидата за представител по индустриална собственост или над 10г стаж като адвокат и да е изрично вписан, или да се яви на изпит-ако е с под 10 г стаж и след това да се впише изрично в регистъра на представителите.
Пита се в задачата- а наказателното право не е ли трудна и специфична материя? Но адвокат може да се явява по наказателни дела, и без да е държал отделен, специален изпит- само по наказателно право,и без да е вписан в нарочен регистър на явяващите се по наказателни дела.
Изпълнителния процес не е ли сложна и специфична материя? По тази логика-що някой умник не предложи да има нарочен регистър на явяващите се по изпълнителни дела, и ако не си в този списък , да не можеш да си представител пред ЧСИ и ДСИ, дори и да си вписан като адвокат? Материята по ЗУТ не е ли специфична, и много сложна? Да де, но пред архитекти на общини , в производства пред ДНСК и тн производства по ЗУТ представител може да бъде всеки гражданин, упълномощен с нотариално заварено пълномощно-няма изискване за изпит и тн-представителството е по общите правила на АПК за представляване пред администрацията, а пред съда, няма изискване адвокатът да е вписан в регистър на представителите в производства за жаления по ЗУТ(как не са се сетили досега да направят регистри на адвокатите по материя на явяване, и ако не си в регистъра -не можеш да се явяваш по тези дела-както има регистър на Патентното ведомство -да има и регистър на представителите по заповедни , наказателни изпълнителни, дела по СК-и ако не си в регистъра да не може да си представител?!...).
Патентното ведомство нещо повече ли е от съда, че има по-.тежки изискавания кой да е представител, от изискванията кой да е представител пред съд? И друго-регистрацията на Търговска марка не представлява някаква сложност,че да има специални изисквания за представителите, но дори и представителят да не се справи с документите и производството-просто ще последва отказ-проблем никакъв. Та както, ако адвокат не се справи с представляването пред която и да е друга администрация-ще последва отказ, и точка, а няма предварително "прецеждане" чрез вписване в регистър кой да е представител.
Това важи в още по-голяма степен за адвокатите-могат да са представители пред съда, пред администрацията без да са в списъци и регистри на материята, по която ще осъществяват представителство-тоест адвокат може да представлява пред всяка администрация, но без Патентното ведомство, освен ако не е в техните регистри на представителите?!
Считам,че пред Патентното ведомство изпитът, и вписването в нарочен регистър следва да се отнася само за представител-неюрист. Юрист и то без значение дали е вписан като адвокат следва да може да се явява като представител пред патентното ведомство-свободно ,без да е вписван в никакви отделни регистри на представителите, и без да се предвижда в определени случаи да се явява на изпит, така както за представителство пред съд-за адвокатите и пред администрации-за всички граждани няма изискване за регистриране като представител, само в дадена материя.