forum.lex.bg

Здравейте,

според вас, съществува ли риск съдът да приеме, че страната е уведомена за даден съдебен акт, ако процесуалният ѝ представител се е разписал на картона, че е гледал делото?

риск има, но дали това би било правилно - според мен не. Разписването, че е получена призовка/съобщение, предполага по необходимост, че страната е уведомена за конкретния акт на съда. Отбелязването, че си взел делото не предполага такава необходимост. Това се прави според мен е по-скоро с охранителна функция - ако изчезне делото или част от него, да се знае къде да се търси.

Формалния подход и логика така повеляват, да. Житейски и логично тълкувано обаче, доколкото идеята на законодателя е да бъдеш "уведомен", ако аз съм съдия и някоя страна повдигне въпроса, сериозно бих се замислил. Айде за копия от документи подлежащи на връчване, технически трябва да ти връчат копие. Но примерно съобщение от сорта на "плати такса", не знам..

При отмяна на влязло в сила решение това е много често явление. Върховните съдии приемат, че еди-кой си адвокат е поискал справка по делото, поискал е преписи - при което е уведомен и за решението. Принципно би могло да се пребори ако се стигне до такава хипотеза, но не си струва. По-добре не пипайте делото ако нямате готовност.

Вчера помолих булчето на гишето да ми прочете разпореждането, че не си нося очилата. За всеки случай, че не из знаеш акъла на съдиите.