forum.lex.bg

В магазина качествената стока е скъпа /има изключения/:idea: добрите майстори и те донякъде....ежк-една жена каза агенцията е май единствен критерий при вас-да речем марковски..но той е тв.лице по нашумяли медийни нк дела и не ги печели много

та по повод viewtopic.php?f=7&t=59947#p563294

регистър в адвокатурата ЗА РЕЗУЛТАТНОСТ на регистрираните там се отбягва истерично...а е доста покзателно за обективен избор

и ние ви търсим главно поради липса на интерес от всякакъв резултат-хапчетата /луди сме/:!:

Ми ... наздраве, по случай ЧБМ, щом си рекъл ...
Днес си започнал от рано ...

По отношение на невъзможни за печелене дела с относително малък имуществен интерес, търси младши-адвокати, а когато става дума за пеналистика.. :twisted:

ти си посочил who is the man и други разбира се

Добър е адвокатът, който ти казва когато казусът ти е губещ.

ivanov_p написа:Добър е адвокатът, който ти казва когато казусът ти е губещ.

Коректно е защитникът да каже, че шансът конкретно дело да бъде спечелено е малък напр., но какво значи "казусът ти е губещ"

. Длъжността съдия и процесуален защитник са несъвместими, а дали си "губещ" или не, постановява решаващия орган.

Шансът е малък, защото казусът е губещ. Може да спечелиш и с такъв, но може да загубиш и с печеливш. Това обаче са случайни събития и не означава, че е добър този, който те убеждава, че ще ти спечели делото когато е нормално да го загуби.

justmy написа:В магазина качествената стока е скъпа /има изключения/:idea: добрите майстори и те донякъде....ежк-една жена каза агенцията е май единствен критерий при вас-да речем марковски..но той е тв.лице по нашумяли медийни нк дела и не ги печели много

та по повод viewtopic.php?f=7&t=59947#p563294

регистър в адвокатурата ЗА РЕЗУЛТАТНОСТ на регистрираните там се отбягва истерично...а е доста покзателно за обективен избор

и ние ви търсим главно поради липса на интерес от всякакъв резултат-хапчетата /луди сме/:!:

Един мъж казал.... по-добре да бе замълчал.
Когато отидеш на сделка при нотариус той гарантира ли ти, че сделката му няма да бъде атакувана в съда, респективно ще издържи на съдебна проверка?!? Сякаш знаеш изобщо, колко обезщетения плащат застрахователите по техни застраховки, ама всеки тръгнал да плямпа от нямане на работа. При този дори често нямаш правото на избор, но се пенявите за глупости, пропускайки същественото.
Когато си назначиш юк, комуто плащаш заплата, последния гарантира ли ти нещо? От каталог ли си го избра или просто бръкна в торбата и каквото ти се падне? Когато започнат да те кацат длъжностни лица от разни институции, въвлечен си в съдебни дела юк., кво ти гарантира?!?
Когато си плащаш на счетоводител и от НАП те полазят, заради негова грешка- кво ти гарантира последния?!? Този същия, който не иска да подпише договор, но не пропуска нито една месечна лепта...
Когато теглиш кредит чии услуги ползваш? Шото си българин, да не се минеш, се предоверяваш на юк на банката, онзи същия, дето уж ти охранявал правата, но пропуска проверка 10г. назад и един ден осъмваш с кредит, ипотека и съдебен иск от съ/собственик, дето никой по редицата не го е съзрял...

Аре стига с глупости се занимава.

justmy написа:Как да изберем адвокат

Отговорът е много простичък - при селекцията се използва критерият "по чувство" (предполага наличие на над средната степен на интелигентност на индивида), като никога не забравяйте, че на адвокат се дължи от всички уважение като на магистрат!

Това ме подсеща, да напомня на Администратор/Модератор да ИЗИСКВАТ от всички списващи тук в този форум юзъри ДА СПАЗВАТ това законово правило на поведение към нас адвокатите.

В междуличностни отношения, отношения клиент-адвокат уважениетото не се дължи, а следва да се заслужи.
А чл 29 ЗА е сбъркан-излиза,че ако човечец се обърне към администрацията сам, без адвокат-не му се държи уважение, или пък имаме две категории "уважение" първа и втора категория-според общественото положение на явяващия се пред чиновника?!.
Коректния текст следва да е на съдия, адвокат , чистач, монтьор, учител-се дължи уважение като към всеки друг гражданин. Или учител, лекар, фабричен работник-за тях второ качество уважение?
А уважението към съдиите -след скандала с тефтера на Краси, след случая с кошниците с плодове, след случая -лице печели място преди години за следовател, а става съдия итн -по добре да не обсъждаме тази тема, май... Или лице станало съдия преди 1989г, като е доказало верноста си към комунистическия режим(вж чл 2 на отм ЗУС). - "Чл. 2. Задачите на правосъдието са да защищава социалистическия обществен и държавен строй", да възпитава гражданите на преданост към (...) делото на социализма"" .
Да попитам и друго-на адвокат му се дължи уважение, и е с "предимство", а на юрисконсулт сигурно не му се дължи? Като на опашката с яви юрисконсулт и адвокат ама наистина ли мислите ,че "адвокатина" ще мине(преди юрисконсулта) без да чака-ще мине друг път.... Тоя текст за предимството що не си го...

А за избора на адвокат-критерият за избор може да е като при избор на архитект, стоматолог, водопроводчик, лекар- препоръка от приятел.

enter написа:В междуличностни отношения, отношения клиент-адвокат уважениетото не се дължи, а следва да се заслужи.
А чл 29 ЗА е сбъркан-излиза,че ако човечец се обърне към администрацията сам, без адвокат-не му се държи уважение, или пък имаме две категории "уважение" първа и втора категория-според общественото положение на явяващия се пред чиновника?!.
Коректния текст следва да е на съдия, адвокат , чистач, монтьор, учител-се дължи уважение като към всеки друг гражданин. Или учител, лекар, фабричен работник-за тях второ качество уважение?
А уважението към съдиите -след скандала с тефтера на Краси, след случая с кошниците с плодове, след случая -лице печели място преди години за следовател, а става съдия итн -по добре да не обсъждаме тази тема, май... Или лице станало съдия преди 1989г, като е доказало верноста си към комунистическия режим(вж чл 2 на отм ЗУС). - "Чл. 2. Задачите на правосъдието са да защищава социалистическия обществен и държавен строй", да възпитава гражданите на преданост към (...) делото на социализма"" .
Да попитам и друго-на адвокат му се дължи уважение, и е с "предимство", а на юрисконсулт сигурно не му се дължи? Като на опашката с яви юрисконсулт и адвокат ама наистина ли мислите ,че "адвокатина" ще мине(преди юрисконсулта) без да чака-ще мине друг път.... Тоя текст за предимството що не си го...

А за избора на адвокат-критерият за избор може да е като при избор на архитект, стоматолог, водопроводчик, лекар- препоръка от приятел.

Каквото и да си говориш, все тая - правно задължен си да се отнасяш към адвокат с уважение. В частност тук, в този форум.

Дрън дрън. Задължението за уважение("задължение" ,което е правен нонсенс, но да не задълбаваме тук) е "задължение" към " съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната". Не касае отношение юрисконсулт-адвокат, не касае клиенти, граждани... нито пък интернет форуми. Или ще приравним форума на административен орган?

enter написа:Дрън дрън. Задължението за уважение("задължение" ,което е правен нонсенс, но да не задълбаваме тук) е "задължение" към " съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната". Не касае отношение юрисконсулт-адвокат, не касае клиенти, граждани... нито пък интернет форуми. Или ще приравним форума на административен орган?

Времето ще покаже.

enter написа: Дрън дрън. Задължението за уважение("задължение" ,което е правен нонсенс, но да не задълбаваме тук) е "задължение" към " съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната". Не касае отношение юрисконсулт-адвокат, не касае клиенти, граждани... нито пък интернет форуми. Или ще приравним форума на административен орган?

Още един, който открито "плюе" срещу Адвокатурата!!!!

Към Ръководството на Leх.bg:

Уважаеми г-да,
В случай, че занапред пренебрегвате подобни изказвания, то
Време е публично да обявите, че този форум НЕ Е ПРАВЕН ФОРУМ.

Melly написа:
enter написа: Дрън дрън. Задължението за уважение("задължение" ,което е правен нонсенс, но да не задълбаваме тук) е "задължение" към " съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната". Не касае отношение юрисконсулт-адвокат, не касае клиенти, граждани... нито пък интернет форуми. Или ще приравним форума на административен орган?

Още един, който открито "плюе" срещу Адвокатурата!!!!

Към Ръководството на Leх.bg:

Уважаеми г-да,
В случай, че занапред пренебрегвате подобни изказвания, то
Време е публично да обявите, че този форум НЕ Е ПРАВЕН ФОРУМ.

Забавно, и все пак жалко поведение- като в детската градина-там "обаждат" на "моля другарката"...
И къде точно видя плюене, още по-малко към "адвокатурата", която, апропо не е цвете за мирисане. Всъщност, приеми ,че преждецитираното мое мнение- това е задълбочен и кратък правен анализ на моралната категория уважение, която неуспешно законодателят се е опитал да го направи нормативно задължително, но дори и да е -не касае всеки, а е насочено към точно описан списък от задължени субекти по чл 29 ЗА...
Я по-добре в днешния слънчев ден изключи компютъра, и излез сред природата. Като гледам от ранна утринна доба си в интернет. Има и живот извън форумите.

тъй..за какво уважение се пледира тук,при условие че цените наложени от вАс са УБИЙСТВЕНИ - 1000-ка на заседание :arrow:

а насреща има обещание за БЕЗРЕЗУЛТАТНОСТ...благинкя

и,като виждате че губите фронта не прибягвайте до репресивни респективно-полицейксо-талибански форми на,,уважение,,-штото то е следствие,а не причина :!:

наблюдава се липса на адекватна защита при тази критика,както и процедурна слабост

Може да обжалвате след като принтирате темата и си я закачите на стената :idea:

Коректността изисква насрещно адекватно и коректно поведение, но е дошло време разделно и очевидно всеки списващ тук има неистово желание да покаже принадлежността си към нацията.
Нещо ми стана досадно напоследък( от как влезе в сила изменението в Наредба № 1 и внесоха проекта на ЗА в парламента) всеки, който има компютър и нет да ми обяснява, колко черна овца съм, а той целият в бяло.

Мели,
нормата за дължащото се уважение е куха, макар да има нормативни механизми да се въздейства върху определени субекти, отношенията в нета не се регулират с нея. Този форум не е изключение и макар да продължава животът си като правен преобладаващо се списва от адвокати.
Не си създавай излишество от емоции - предлагам оттегляне за неопределено време от правните дискусии тук.
Апелирам и към колегите адвокати за такива действия. Затихващите функции на форума няма да загубят от липсата на споделени мисли.

С адвокати или без- животът е прекрасен

и продължава.
Всички бъдете здрави.

Поли, за каква коректност говориш.

Не виждаш ли, че всички са настръхнали като пуяци и се надпреварват да изтъкват аргументи против "съсловието на адвУкатините".

Каквито и усилия да полагат, голяма част от тях ще се окажат удар в празно пространство.
На патерици, Честита Баба Марта! :lol:

justmy написа:....
и,като виждате че губите фронта не прибягвайте до репресивни респективно-полицейксо-талибански форми на,,уважение,,-штото то е следствие,а не причина ...

Нещо много нагъчка запетайките и чертичките, ама карай ...
То е ясно кои губят фронта - дето пищят. Не знам как ЧСИ-тата още не са писнали срещу преразпределянето на пазара, ама явно техния монопол за сега си запазва ареала ...

Ти от къде си запознат с полицейските форми на уважение?

А относно талибанските - всички разбрахме, че си компетентен...

П.П. Щом се нуждаеш толкова силно от адвокат, и щом още никой, дори от тук, не те е забърсал, значи - хепген не ставаш за клиент. Ама продължавай да твориш ...

Хайде и аз да цитирам..

Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

По-горе не видях накърняване на доборото име или правата на другиго. И за всеки случай..:

Член 10
Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи и т.н. (цитирам последното по памет)

Не виждам никаква връзка, нито с "по-горе", нито с малко по-долу, ама нали ... "Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение ...", та изразявайте си, кой пречи ... :roll:

forum.lex.bg

Как да изберем адвокат

Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат

Re: Как да изберем адвокат