Ето и официалното съобщение на СДВР по случая:
От извършената проверка на Столична дирекция на вътрешните работи по случая от 07.02.2018 година се установи, че действията на полицейските служители при проверката на автомобил на НСО са в съответствие с разпоредбите на Закона за МВР и съответните други нормативни документи.
Автомобилът е бил със затъмнени стъкла, без обозначителни белези за специален режим на движение, управляван от служител на НСО и с него се е придвижвало охранявано лице.
След установяване на горните обстоятелства полицейската проверка е преустановена незабавно и автомобилът на НСО е продължил по маршрута си.
http://dnes.dir.bg/news/proverka-sdvr-d ... a-26868370--------------------------------------
Да повторим-полицията има правото да проверява автомобилите на УБО(с новото им име). УБО вече не са над закона. Бяха-до 1989г. Вече не. Още повече, че автомобилът не е ползвал специален режим на движение(светлини и звукова сигнализация), но и да би ползвал специалния режим-той не имунизира от проверки. Специалния режим дава описаните в по-горецитирания линк права, но не имунизира от проверки.
Шофьорът на убовския автомобил е нарушил закона като не е спрял за законната проверка от полицията, и е бягал. Питам-защо не е приложен закона-и ЗДвП, и ЗМВР казват какво се прави-ако бягаш от проверки с автомобила си. Човек без власт ако бяга от законна полицейска проверка на пътя ще настъпят релевантните последици, без съмнение.
Странно е,ако МВР счита,че УБО са над закона-не се говори за никакво санкциониране на нарушилия закон . Нарушилия закона е водачът, който бяга-това защото се прави опит да се внуши ,че МВР са нарушили закона-не са.
МВР обаче, все пак нарушава закона също-като спират автомобила, и разбират,че е на УБО -и-цитирам-проверката е "преустановена". ЗАЩО. В кой закон пише,че се преустановява проверка по ЗДвП или по ЗМВР, ако автомобилът е на НСО? Или ако се вози охранявано лице? Законът е еднакъв за всички-специалния автомобил не ти дава специален статут над закона, нито ти дава имунитет, а наличието на охранявано лице не е аргумент МВР да не си свърши работата и да не :1.провери документите и автомобила-както се прави,, ако водачът е без власт 2. да ПРИЛОЖИ ЗАКОНА И ПОСЛЕДИЦИТЕ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЛИЦЕ БЯГАЩО ОТ ПРОВЕРКИ-а това е водачът, управлявал автомобила(не и пътникът-пътникът не отговаря за поведението на водача).