forum.lex.bg

Здравейте
За пръв път се сблъскваме с жена ми с ЧСИ
Преди 10-на години,нейния баща тегли заем от банка без гаранти и поръчители!Плаща когато може а от доста време е без работа и не погасява изобщо кредита.Спирано му е от заплатата преди,имал е запор.
Преди няколко дена се получава известие от ЧСИ за заведено дело от банка за неизплатен заем срещу жена ми и съответно нейния брат! Те двамата никога не са ползвали такива услуги,дори и от тези бързи кредити!
Въпроса ми е - наистина ли е възможно банката да осъди не кредитополучателя а неговите деца за неизплатен от него кредит,въпреки че самия кредитополучател е жив и здрав,и ако това е възможно какво бихте посъветвали да се направи.
За наследници разбирам при смърт ако приемат наследството,но при жив и здрав кредитополучател да се търсят парите от децата му не мога да разбера как би могло да стане!
Благодаря

Следва да отидете при съдебния изпълнител и да поискате копие от изпълнителния лист или поне да го видите. Вероятно делото не е по 417 ГПК, защото трябваше да ви връчат и Заповед за изпълнение. Освен това в поканата за доброволно изпълнение е написан номера на делото, чието решение се изпълнява. Може да отидете в съда и да прочетете делото, като пуснете и молба да ви се издаде копие. След като вземете копията отидете при адвокат.

Ако кредитополучателят е жив и здрав, може да се касае за грешка и следва да обжалвате разпореждането за издаване на изпълнителния лист в 14-дневен срок от получаването на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал. 1 ГПК, или да подадете възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК, в двуседмичен срок отново, ако има издадена заповед за изпълнение.
Ако обаче наследодателят е умрял, в настоящата ситуация нещата може да са се развили по три начина:
1. Изпълнителният лист е издаден срещу наследодателя, а на основание чл. 429, ал. 2 от ГПК съдебният изпълнител е конституирал наследиците като длъжници. При тази ситуация той е длъжен да даде срок на наследниците, на основание чл. 51 от Закона за наследството, в който те да заявят дали приемат наследството. Ако не го заявят, се приема, че се отказват от наследството. Това обаче не се практикува от съдебните изпълнители и това изискване на чл. 429, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 51 от ЗН, масово се нарушава.
2. Делото в съда е заведено срещу наследниците директно - но за целта банката трябва да разполага с данни за наследниците предварително, което е малко вероятно, тъй като банките нямат достъп до ЕСГРАОН и нямат данни за наследниците и техните ЕГН.
3. Делото в съда е заведено срещу наследодателя, но съдът е установил служебно, че той е починал. При това положение той е длъжен да спре производството (най-вероятно е заповедно производство) и да даде срок на наследниците по чл. 51 ЗН за приемане на наследството.

Кой от вариантите се е осъществил, можем само да гадаем. Според мен най-вероятно по изпълнителен лист е посочен наследодателят и ЧСИ служебно е конституирал наследниците, без да им дава срок за приемане на наследството.

Моят съвет е да се обърнете към адвокат с оглед евентуално да направите отказ от наследството или да го приемете по опис.

В случая няма наследство,всички до един са живи.Защо и как се е стигнало до това дело срещу жена ми и брат и ми е въпроса и какво да направим.Кредита е теглен без те да са били гаранти,защото така или иначе тогава са били непълнолетни! Няма смърт,няма наследственост! А ЧСИ изпраща уведомление за задължение до жена ми и брат и точно заради кредита теглен от баща и,който в момента е без работа и не го изплаща отдавна!
Някой сблъсквал ли се е с такъв казус и какво е решението?

danito7909 написа: какво е решението?

Отивате при адвокат, който ще прегледа делата и ще Ви каже какво да се прави. Решението съм Ви го написал, но Вие явно не го разбирате. Затова ще Ви е необходима помощта на адвокат.

Много странно, наистина.
Има в някои съдилища търсачка по имената - може да излезе нещо.

Няма основание иначе и явно е грешка, но доста объркана.

Ами да ви кажа,отидохме при ЧСИ и същия седи и гледа като гръмнат и се чуди как е възможно да се окаже така.Самия той каза че не може да търси и да събира от наследници заеми при все още живи кредитополучатели.Явно си вършат работата през пръсти.Каза,че ще спре изпълнителното производство и помоли да не намесваме съда и други компетентни органи за случая,извини се няколко пъти дори. Но самия факт че това се случва явно нещо куца в работата им на тия ЧСИ-та и нямат никакъв контрол за да си позволяват такива 'уж' грешки!

"Има нещо гнило в Дания" Този ЧСИ даде ли ви Изпълнителен лист/ИЛ/, въз основа на който е образувал изпълнително дело. В самия ИЛ пише какво е основанието за издаването му. Незабавно вървете при адвокат с документите получени от ЧСИ, тъй като текат срокове. Възможно е ЧСИ да ви заблуждава, за да изтекат сроковете за Възражение, или Жалба и после да предприеме изпълнителни действия срещу вашите роднини. Действията на ЧСИ не подлежат на обжалване. Изпълнителното дело не може да бъде "спряно" от ЧСИ. Изпълнителното дело следва да бъде прекратено, а не "спряно", но това става само от Съда а не от ЧСИ !

neutralen написа: Незабавно вървете при адвокат с документите получени от ЧСИ, тъй като текат срокове. Възможно е ЧСИ да ви заблуждава, за да изтекат сроковете за Възражение, или Жалба и после да предприеме изпълнителни действия

- За това съм съгласен напълно!


За това - не .

neutralen написа: Действията на ЧСИ не подлежат на обжалване. Изпълнителното дело не може да бъде "спряно" от ЧСИ. Изпълнителното дело следва да бъде прекратено, а не "спряно", но това става само от Съда а не от ЧСИ !

boxko, е и какво като не си съгласен с това което съм написал. Пиши как ти ще действаш, на какво основание ЧСИ ще спре или прекрати изпълнителното производство

neutralen написа:boxko, е и какво като не си съгласен с това което съм написал. Пиши как ти ще действаш, на какво основание ЧСИ ще спре или прекрати изпълнителното производство

Основанията за прекратяване на изпълнителното производство не са изброени изчерпателно в чл. 433 ГПК. Например - чл. 638, ал. 4 ТЗ.
Когато от ИЛ е видно, че субективните му предели не се отнасят за лицето, срещу което е образувано изпълнителното дело, съвсем логично е изпълнителното дело да бъде прекратено срещу него, независимо че липсва такова изрично основание в закона.
Другият вариант е да се води ОУИ и/или иск за вреди срещу ЧСИ, но смисълът на закона не е да се водят един куп дела за очевидни неща.

|В конкретния случай Защитата на Длъжника е по чл.414 ГПК/възражение/, или евентуално по чл. 439 ГПК/исков ред/, а не със Жалба, тъй като закона/ ГПК/ изключва възможността Длъжника да обжалва действията на ЧСИ извън тези просочени в чл. 435, ал.2 от ГПК, какъвто не конкретния случай