forum.lex.bg

Здравейте. Имаме два навеса направени от метална конструкция, нетрайно прикрепени към земята, т.е. металните тръби са вкопани. Една барака от около 1.5 кв.м. върху каменна основа, камъка не е вкопан в земята , а покрива се държи на 4 бр. метални конструкции , вкопани в земята, без бетон. Една лятна баня от ламарина 1 кв.м. и отново метална конструкция вкопана в земята. Всичко е правено около средата на 80-те години. Имам проблемни , непреки съседи и ми изпратиха незаконно строителство от общината. Общинарите ми заявяват , че трябва да бъде издадено удостоверение за търпимост. Направихме и около 5 кв.м. заграждение за кучето и вътре му е колибата. И това искат да узаконявам. Наистина ли подлежат на търпимост и узаконяване?

Здравейте!
За Ваше съжаление - така е.
Описаните подобрения не са „преместваеми обекти”, като каравана например.
Металните тръби са трайно прикрепени към терена, каменната основа - също. Колибата на кучето е преместваема, но заграждението - не е.

Благодаря за отговора.

Здравейте!
Относно домашния любимец: Всяка община има издадена Наредба, отнасяща се до отглеждане на животни - селскостопански или такива със статут на домашни любимци. Прочетете я и съобразете заграждението с изискванията. Възможно е да сте атакувани заради шум и хигиена, не заради колибата като обиталище на животното.
Поздрави!

lagerta написа:Относно домашния любимец: Всяка община има издадена Наредба, отнасяща се до отглеждане на животни - селскостопански или такива със статут на домашни любимци. Прочетете я и съобразете заграждението с изискванията. Възможно е да сте атакувани заради шум и хигиена, не заради колибата като обиталище на животното.

Все пак наредбата за отглеодане на селскостопански животни не разглеадат въпросите с домашните любимци!!! ( котки, папагали, рибки.... нали?)

probcho написа:Все пак наредбата за отглеодане на селскостопански животни не разглеадат въпросите с домашните любимци!!! ( котки, папагали, рибки.... нали?)

Предишния пост не беше за „папагали, рибки и пр.“, а конкретно за кучета и котки - като „домашни любимци“!
За София релевантна е Наредба на Столичен Общински Съвет за придобиване, притежаване и отглеждане на животни - домашни любимци (кучета и котки) на територията на Столична Община
За другите животни (за цялата страна) се прилага Наредба № 39/01.12.2008 г.

lagerta написа:Възможно е да сте атакувани заради шум и хигиена, не заради колибата като обиталище на животното.

За шум изобщо не се коментира. Кучетата нормално лаят - освен глухонемите!
Хигиената е само по отношение на Етажна собственост:

Чл. 7. Принципи на отглеждане.
(1) Всеки, който отглежда куче - домашен любимец или се грижи за такова, е отговорен за неговото здравословно състояние и е длъжен да му осигурява условията, грижите и вниманието, съобразени с естествените му нужди, като:
11. не нарушава спокойствието и хигиенните условия на членовете на етажната собственост.
(5) Собственикът на куче - домашен любимец е длъжен да осигури безопасността на хората, преминаващи покрай неговото лично дворно пространство, като изгради ограда с достатъчна плътност и височина, непозволяваща контакт с кучето - домашен любимец.

Пп. В „Допълнителните разпоредби“ на цитираната наредба има една ... откровена простотия!

§ 1. По смисъла на наредбата:
3. "Безстопанствено животно" е всяко животно, което няма дом или се намира извън границите на дома на своя собственик и не е под контрола или под прекия надзор на собственик, както и всяко животно - домашен любимец, гледано в незаградено пространство.

Всеки (който се интересува) знае, че котки - живеещи в къща с двор - трудно стоят само в този двор, а обикалят и в околните.

jhoro написа:Предишния пост не беше за „папагали, рибки и пр.“, а конкретно за кучета и котки - като „домашни любимци“!
За София релевантна е Наредба на Столичен Общински Съвет за придобиване, притежаване и отглеждане на животни - домашни любимци (кучета и котки) на територията на Столична Община
За другите животни (за цялата страна) се прилага Наредба № 39/01.12.2008 г.

Не знам защо, но автора на темата не е посочил, че живее в София! Но пък посочената от вас наредба не третира въпроси относими към ЗУТ!
Няма какво да се коментира!