forum.lex.bg

Колеги, някой да е водил административно дело за обжалване на заповеди по чл. 225 от ЗУТ? Интересувам се какви доказателства могат да се допуснат в такъв процес, защото в първото по делото заседание не ни бяха допуснати почти никакви доказателства, освен някои писмени, но експертиза ни беше отказана!И каква е доказателствената тежест за жалбоподателя?Благодаря, много би ми било интересно някое колегиално мнение по въпроса!

nk7702n написа:Колеги, някой да е водил административно дело за обжалване на заповеди по чл. 225 от ЗУТ? Интересувам се какви доказателства могат да се допуснат в такъв процес, защото в първото по делото заседание не ни бяха допуснати почти никакви доказателства, освен някои писмени, но експертиза ни беше отказана!И каква е доказателствената тежест за жалбоподателя?Благодаря, много би ми било интересно някое колегиално мнение по въпроса!

******

П.П. ....., но, к-о-л-е-г-ааааааааа, не одобрявам предишните ви прояви тук във форума:
viewtopic.php?f=6&t=43755&p=424666#p424666;
viewtopic.php?f=17&t=43538&p=422347#p422347;
viewtopic.php?f=3&t=43505&p=421968#p421968;
viewtopic.php?f=7&t=43454&p=421311#p421311;
viewtopic.php?f=13&t=43388&p=420369#p420369;
viewtopic.php?f=17&t=43354&p=420083#p420083;
viewtopic.php?f=6&t=42843&p=414439#p414439;
viewtopic.php?f=7&t=42612&p=412137#p412137;
viewtopic.php?f=7&t=42398&p=412132#p412132;
viewtopic.php?f=21&t=42510&p=411280#p411280;

Ако сте наистина такъв, следва да сте наясно с нормите на ЗА и ЕК.
Олееееееее, Кръстева, късно снех анамнезата ти... Така ли защитаваш клиентите си. Ама ти нищо не разбираш, Божкеееееее! Ужас!

Добронамерен съвет във връзка с поясненията по-долу.

Мотиви:
Винаги има първи път.
Но, когато хептен нищо не ти е ясно, по-добре е да не са захващаш . Ще спестиш хулите по гилдията.

Благодаря за мнението, колега! В такъв случай остава само възможността за търсене на процесуален порок по издаването на тези заповеди!

------------

Освен това, не съм се рекламирала, а три - четири пъти съм предложила помощ по конкретни казуси, така че няма от какво да се страхувате, колега!А пък очевидно и Вие нямате елементарна етика, щом си позволявате да обиждате колеги с изрази, ама Вие нищо не знаете? Човек по всяко конкретно дело търси допълнително информация, практика - съдебна и на други колеги! Законите непрекъснато се променят, що за изказване беше това, жалко, че го прочетох по - късно!Много жалко за Вас като колега, и човек!

Без коментар.

То кво да му коментираш, Мели? Ако има кой да те разбере, да. Ти хлопаш ли от врата на врата да молиш хората да им бачкаш като адвокат? Знам отговора - не. И аз така. Затуй няма да те разбере човек, който хленчи за работа по форумите.
П.П. Бях подготвил по-дълго текстче, ама се усетих, че нали съм обявен за спамър тука по дефолт, да не се мъча да превъзпитавам непревъзпитаемите Но това все пак не се търпи. Мели, изтрий си поста, нека не стои тук

ykovachev написа:То кво да му коментираш, Мели? Ако има кой да те разбере, да. Ти хлопаш ли от врата на врата да молиш хората да им бачкаш като адвокат? Знам отговора - не. И аз така. Затуй няма да те разбере човек, който хленчи за работа по форумите.
П.П. Бях подготвил по-дълго текстче, ама се усетих, че нали съм обявен за спамър тука по дефолт, да не се мъча да превъзпитавам непревъзпитаемите Но това все пак не се търпи. Даже няма въпрос дали питащият е от района, където практикува самопредлагащият се колега. Срамота! Ми ако е от Видин, колега, за 50 кинта ще идете ли дотам, а?

Жив и здрав, ти Ковачев, който като мен, си от партията НЕРАЗБРАНИ.

!

И щяхте да го получите това колегиално мнение, госпожо, но от постовете Ви друго се вижда. В общи линии май смятате, че да пререждате бабичките за кисело мляко (или да се пробутвате тука, ми що ли всички останали не го правим) за Вас е нещо нормално.
Аз и не искам да превъзпитавам никого, хеле па Вас, дето ще ми говорите за етика, а в същото време пускате въдицата, ако някой оттука клъвне. НЕ Е ЕТИЧНО адвокат така да си набира доверители. Изобщо не ме интересува дали споделяте това мнение или не.
Защо ли толкова колеги в този форум сме си обсъждали какви ли не теми и един не се оплака да е съжалил, че е питал, мммм? Дали защото никой от тези колеги не прави като Вас? Ами съжалявайте си. Аз пък не съжалявам, госпожо.

Ей, за пореден път се убеждавам,колко много злоба има около мен! Поне да ме познавахте малко, щяхте да знаете, че никога не съм била нахална и не съм пререждала никого, никъде! Ама, карай,Вие да не сте едниствените колеги във форума! Има толкова умни и възпитани хора сред юристите, че да се занимавам с Вас и Вашите злобни нападки! Живи и здрави, рано или късно, всеки си получава заслуженото, хората, коите ме познават, ме ценят, имам достатъчно колеги, които ме уважават, че да се нуждая от Вашето одобрение!

nk7702n написа:Ей, за пореден път се убеждавам,колко много злоба има около мен! Поне да ме познавахте малко, щяхте да знаете, че никога не съм била нахална и не съм пререждала никого, никъде! Ама, карай,Вие да не сте едниствените колеги във форума! Има толкова умни и възпитани хора сред юристите, че да се занимавам с Вас и Вашите злобни нападки! Живи и здрави, рано или късно, всеки си получава заслуженото, хората, коите ме познават, ме ценят, имам достатъчно колеги, които ме уважават, че да се нуждая от Вашето одобрение!

+1, ама по отношение на Вас - и за злобата, и за това, че всеки си получава заслуженото, и затова, че повечето хора имат достатъчно колеги, които ги уважават
П.П. Ей, къв нецелеустремен и невъзпитан злобен тип съм начи, че не искам да си давам телефона тука. Ама няма да го дам. От чиста злоба

Проверяваш дали издадената заповед е законосъобразна. Ако намериш вратичка, пробваш. Ако не... ще бутаме
Ако ти се занимава, дай малко повече конкретна информация.

Благодаря, Колега1 Най - после да срещна един възпитан и целеустремен колега днес по тази тема! Ами, проблемът е, че става дума за масивни сгради - шест на брой, коите са строени без строителни книжа, в нарушение на чл. 147 и чл. 148 от ЗУТ и в съсобствено дворно място и Главният архитект е издал отказ за узаконяване поради липса на съгласие на другия съсобственик, другата съсобственичка е подала жалба за обявяване на строежите за незаконни и премахването им! Само че, тя не е била съсобственик по време на строежа им, за да е имала възможност да направи възражения, а съсобственикът е бил друг! И според мен, сградите са били допустими за узаконяване по параграф 184 ал.6 от ЗУТ, но е минало време и се е стигнало до тези заповеди по чл. 225 от ЗУТ!

Предварително благодаря, направо се бях вкиснала от тези безкрайни злобни нападки!

И да буташ полза никаква освен в хипотезата на формално нарушение в хода на адм. п-во. Ала от опит- не съм попадала на такова.
Пък и какво можеш да представиш? За да има заповед по 225 значи, че безспорно е установено, че строежът е незаконен. ЗУТ не ги търпи такива постройки ( стига някой да иска да си свърши работата, а Плевналиев дава заявка за това) и след като не може да се узаконят се стига логично до премахването им.
Какви ли писмени доказателства могат да се представят, че строежът е законен? При тази усложнена процедура по проверяване законосъобразността на построеното... ако не си успял да докажеш, че имаш всички необходими строителни книжа, а дори да ги имаш- не си се отклонил- да се стигне до "валат"( май така му казват)- кауза пердута.
За да не ви допуснат СТЕ нещо още назад във времето чисто документално липсва или въпросите са неотносими.
Едно е сигурно- всеки казус е сам по себе си различен.
Допълвам-

но е минало време и се е стигнало до тези заповеди по чл. 225 от ЗУТ!

сама сте дала отговор по отношение резултатът от това дело. Времето е от съществена важност. Без значение кой е инициирал производството- строежът е незаконен. Последният влак също е отпътувал.


п.п. Въпреки това- солидаризирам се с Мели и Ковачев. Може да приемете, че не съм и "целеустремена"!

Направо не мога да повярвам, че е възможно да започне строителство на шест масивни сгради без разрешение за строеж и с ясното съзнание, че ще бъдат абсолютно незаконни.
Обжалвали ли сте отказа на главния архитект пред РДНСК по чл. 216?
Действително рядкост е заповед по 225 да е издадена без да са безспорно установени фактите. Проверете кой е съставил констативния акт по 225!

Влезе ли в сила заповедта... трябва ли да обяснявам...

Казвате - преди много време строили...?!?. Дали е толкова много, че да стигнете до времето по § 16 от ЗУТ...? Търпимост и допустимост на сградата следва да докажете по делото и да искате експертиза само по този въпрос.

Иначе, подкрепям становището на колегите:

poli_g написа:п.п. Въпреки това- солидаризирам се с Мели и Ковачев. Може да приемете, че не съм и "целеустремена"!

whiskey написа:Направо не мога да повярвам, че е възможно да започне строителство на шест масивни сгради без разрешение за строеж и с ясното съзнание, че ще бъдат абсолютно незаконни.
Обжалвали ли сте отказа на главния архитект пред РДНСК по чл. 216?
Действително рядкост е заповед по 225 да е издадена без да са безспорно установени фактите. Проверете кой е съставил констативния акт по 225!

Влезе ли в сила заповедта... трябва ли да обяснявам...

Много сложно, много, много сложно..., колега.
Бива ли така.

Благодаря на всички колеги за коментарите и изразените мнения по зададения от мен въпрос! Съжалявам, че съм си дала координатите по някакви случаи, вече съм забравила за тях, дори не съм го направила с цел умишлено да се рекламирам!То и без това, не съм имала никаква полза от това! Няма да Ви дразня повече с това, нито ще си давам телефони, Ковачев и Мели дано да спят по-спокойно! Не съм искала да обидя никого, просто винаги си има начин по - цивилизовано да се изрази мнение, а не да стигаме до долни нападки! Благодаря на всички, изразили мнение Whiskey, Poli ... и всички останали!
Успешен и усмихнат ден на всички!