forum.lex.bg

Малка промяна с голямо значение вече имам Обвинение за 2 години затвор.

Постановление 1-во :
Дп № ххх/2009 на сектор ПП-ОД-МВР Варна е водено с/у Неизвестен извършител, за престъпление по чл.343 ал. 1 б. "б", пр. 2 от НК, във връзка с получена при средна телесна повреда от Свидетелката хХх.
От съдебно медицинската експертиза следва че пострадалата е получила втора степен- счупване на първи поясен прешлен, обуславящо затруднение в движенията за 6 месеца, и счупване на 5-та дланна кост , обусловило затруднения в движението му за 1,5 месеца.
От назначената автотехническа експертиза от заключението на който е видно, че пострадалата в опасната зона на спиране на оправляваното то свидетеля Цветков (АЗ) превозно средство.
Внезапното й изненадващо появяване на пътното платно е причина за П Т П.
Налице е хипотезата по чл. 15 от НК /случайно деяние/, което не е виновно.
Затова и на основание на чл. 199 от НПК и чл. 243, ал.1, т.1, от НПК и чл.24 ал.1 т1 от НПК
Постанових
Прекратявам ДП хХх/2009


Постановление 2-ро :
Е със същия смисъл и по-подробна фактология. И завършва със
Каса е се за случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК.
Предвид на горното и на основание на чл. 243, ал.1, т.1 от НПК и чл.199 от НПК прекратявам наказателното производство.

Преди 3 седмици бях повикан за нова експертиза.
Днес ми се обади дознателката по делото и ми каза че влиза във съда утре.
Фактологията не я пропускам във текстов формат.


Въпросът ми е да си търся ли добър адвокат че вече нямам вяра във изхода от бъдещо дело.
И ако имате някакви предложения ще съм благодарен.

И за визуална представа ако нещо не съм обяснил точно или яснно.

http://yfrog.com/j3043yysj
http://yfrog.com/5r041yj
http://yfrog.com/16042snj

И на тая нова експертиза какво й е заключението? В кой съд влиза отново делото? Какво още иска тая кокона, дето е зяпала гаргите и се е набутала под гумите ви? Две инстанции й обясняват, че Вие не сте имали възможност да предотвратите сблъсъка, но тя продължава...
Не виждам как след повече от година ще са излезнали някакви нови доказателства, които да предизвикат повторно разглеждане на случая...
Все пак е добре да ви придружава юрист. Не е ясно какво ще извадят от ръкава тия фокусници, но е хубаво да има човек специалист, който да слуша и да отсява важното от плявата, която ще се изсипе.

Първо - Не виждам никакви оправдателни решения, а има според вашите твръдения две прекратявания на дознанието от прокуратурата. Очевидно те са били отменени по жалба на пострадалата от съда. Защо? въпрос, който може да си изясни адвоката ви, като се запознае със съответните съдебни актове /съдът се произнася по тези жалби без да призовава страните и не ви уведомяват за тях/. След като е върнато на дознателя, очевидно той е решил най-накрая да го предаде на прокурора с мнение за съд. Дали прокуратурата ще направи това, можем само да гадаем. Още по-малко предвидимо как ще се развие съдебния процес срещу вас.
Замислете се дали разбирате нещо от написаното и дали като Ви заболи зъб си го вадите сам и преценете да потърсите ли адвокатска помощ или не!