forum.lex.bg

Срещу една фирма е образувано административно-наказателно производство за несъответствие на горива с предписанията, но е поискано второ замерване, но проблема е че дружеството, което замерва няма в момента акредитация и трябва да се изчака докато получи такава, а вариант да се извърши замерването на друго място няма. Докато трае това чакане за получаване на акредитацията, административно- наказателното производство не се спира, въпросът ми е не е ли редно да се спре ?

Административнонаказателно производство се образува по два начина:
- чрез съставяне на АУАН;
- чрез получаване на преписката от съда или от прокурора за прекратено наказателно производство.
Ако АУАН е съставен въз основа на първото замерване, а нарушителя в своите възражения е поискал АНОрган да разгледа спорните обстоятелства като извърши второ замерване, то това не е основание за спиране на производството.
Производството се спира само в една хипотеза -
чл.43, (6) Когато нарушителят след щателно издирване не може да бъде намерен, това се отбелязва в акта и производството се спира.
В случая нарушителят е известен - това е ЮЛ, което ще понесе имуществена санкция за неизпълнение на задължения към държавата или общината при осъществяване на тяхната дейност, а именно - за несъответствие на горива с предписанията.
Ако в срока за налагане на наказанието (без да е извършено второто замерване)не бъде издадено НП, то:
http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/imag ... _2008R.HTM

Ако в срока за налагане на наказанието (без да е извършено второто замерване)не бъде издадено НП, то:
http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/imag ... _2008R.HTM[/quote]

Тоест няма да се стигне до издаване на наказателно постановление?

Прекалено малко факти има изнесени от питащия, затова отговарям чисто теоретично.
Дали ще се стигне до издаване на НП, или не, зависи само и изключително от АНО. Детайлът тук е, че ако АНО изчаква второто замерване и изтърве преклузивния 6-месечен срок за издаване на НП и го издаде след него, то издаденото НП подлежи на отмяна като незаконосъобразно, тъй като не е било налице основанието за спиране на АНПроизводство.

Благодаря за информацията

Сега разбрах, че всъщност акт за установено извършено административено нарушение няма съставен, от което би трябвало да следва, че изобщо не може да става дума за административно-наказателно производство, а още повече че последното не се спира, докато чакаме акредитацията на лабораторията.?

Barbaro написа:Сега разбрах, че всъщност акт за установено извършено административено нарушение няма съставен, от което би трябвало да следва, че изобщо не може да става дума за административно-наказателно производство, а още повече че последното не се спира, докато чакаме акредитацията на лабораторията.?

Така е , но имайте предивид и тази норма.

ЗАНН Чл. 34. (1) (Изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., доп., бр. 102 от 1995 г. и бр. 12 от 1996 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 39 от 2005 г., в сила от 12.08.2005 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 97 от 2007 г.) Не се образува административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява, когато:

а) нарушителят е починал;

б) нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на съзнанието;

в) това е предвидено в закон или указ.

Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението, а за митнически, данъчни, банкови, екологични и валутни нарушения, както и по Закона за публичното предлагане на ценни книжа, Кодекса за застраховането и на нормативните актове по прилагането им и по Закона за регистър БУЛСТАТ - две години.

Да, точно нея чета сега, но ми се струва, че това не променя нещата. Нарушителят е ЮЛ и е известно, функциониращо. ?

Констатирано ли е нарушението с първото замерване?
Съставен ли е констативен протокол, отразяващ нарушението и резултата от първото замерване?
Имате ли екземпляр от констативния протокол?
Минали ли са 3 месеца от датата на констативния протокол?
Ако отговорите на въпросите са положителни, то не би следвало да се образува АНПроизводство, а ако се образува (т.е. състави се АУАН и се издаде НП)- то следва да се прекрати, като това може да стане и на фазата на съдебното обжалване.

andy70 написа:Констатирано ли е нарушението с първото замерване?
Съставен ли е констативен протокол, отразяващ нарушението и резултата от първото замерване?
Имате ли екземпляр от констативния протокол?
Минали ли са 3 месеца от датата на констативния протокол?
Ако отговорите на въпросите са положителни, то не би следвало да се образува АНПроизводство, а ако се образува (т.е. състави се АУАН и се издаде НП)- то следва да се прекрати, като това може да стане и на фазата на съдебното обжалване.

Да констатирано е нарушение с първото замерване
да съставен е констативен протокол
Екземпляр очаквам да разбера скоро дали има
Не сам минали 3 месеца от протокола.