forum.lex.bg

Здравейте!

Преди 2 дни се наложи да заплатя такса за удостоверение от системата на МВР. Информативно питах дали е възможно чрез таксова марка, но ми бе отговорено, че няма такава възможност съгласно Тарифа 4. Разглеждайки тарифата единствено се загатва, че таксите постъпват в набирателна сметка, което предполага елиминирането на таксовите марки като вариант за плащане. Защо обаче и редно ли е Тарифа 4 да бъде над Закон за държавните такси, конкретно чл. 2, ал. 1, още повече че исканата от мен услуга е по чл. 4, буква О от същия закон.

Въобще защо таксовите марки отлитат в историята и пълним нечии банки след като законово имаме право да плащаме с марки, но не и реално като не ги приемат в институциите?

моля цитирайте мястото от тарифа 4 , където се споменава набирателната сметка

аз онзи ден вдигах путурдия в мвр за тия работи
(ама аз удрях на сляпо - ядосах се на ВАСъд, че си го изкарах на МВРто, по-късно разбрах, че братчед ми също ходил по-рано да се разправя. Служителките сигурно са помислили, че сме се наговорили)

и онзи ден заявих в МВРто че тарифа 4 е ресторантско меню - в нея има цени, но няма заявен начин на плащане и пожелах да плащам кеш лично на ръката на служителката, казах че мразя банка ДСК и по лични причини не искам да им давам пари
А едната служителка ми вика - внеси ги в друга банка
Викам й - не искам - искам да ви ги дам на вас лично парите.
:lol:

всъщност това дали има посочена набирателна сметка в тарифа 4 няма значение според мен

защото е в директно противоречие с извадките от Закона за държавните такси:
Чл. 2. (1) Държавните такси са прости и пропорционални. Те се заплащат с държавна таксова марка или в брой. Министърът на финансите определя как се унищожават таксовите марки и в кои случаи таксите се събират в брой.

Чл. 4. Държавни такси се заплащат:
д) (изм. - ДВ, бр. 62 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2009 г.) за издаване и подмяна на български лични документи, за даване разни визи на паспорти и корабни патенти, за издаване пасавани и разрешителни за пребиваване в страната;

МРАЗЯ БАНКЕРСКОТО ЛОБИ И В ЧЕРВАТА СИ!

Именно, че е в разрез със закона, особено с буква О, където става въпрос за всякакви документи от институции. Въпросът е защо не се спазва и къде спят надзорните органи? Толкова адвокати, а никой не се е вдигнал да промени статуквото.

http://www.mvr.bg/NR/rdonlyres/17B30443 ... si_MVR.pdf

25 страница:

§ 2. (Нов - ДВ, бр. 33 от 1999 г., изм. - ДВ, бр. 108 от 2001 г.) (1) Събираните
такси по раздели VII и VIII постъпват по отделна набирателна сметка на
Министерството на вътрешните работи и се използват за:
1. покриване на разходи, свързани с издаването на българските документи за
самоличност;

А въпросните раздели са само за лични документи, но не и за удостоверения. И все пак са в разрез със ЗАКОНА. Ресторантьорско меню наистина си най-подхожда.

glasotnaroda написа:.....
аз онзи ден вдигах путурдия в мвр за тия работи
(ама аз удрях на сляпо - ядосах се на ВАСъд, че си го изкарах на МВРто, по-късно разбрах, че братчед ми също ходил по-рано да се разправя. Служителките сигурно са помислили, че сме се наговорили)

и онзи ден заявих в МВРто че тарифа 4 е ресторантско меню - в нея има цени, но няма заявен начин на плащане и пожелах да плащам кеш лично на ръката на служителката, казах че мразя банка ДСК и по лични причини не искам да им давам пари
А едната служителка ми вика - внеси ги в друга банка
Викам й - не искам - искам да ви ги дам на вас лично парите.

....

ресторантско меню?

Всъщност истината е съвсем прозаична, макар и от МВР вероятно да не я знаят- от известно време и в съдилищата не можеш плати по този начин( проучвала съм въпроса- до 20лв. все още нормативно е позволено да се плащат ДТ с ДТМ), но съдебните състави се позовават на СР на ВАС( още не ми е останало време да го издиря, за да разбера мотивите за отказ от плащане с ДТМ).

Ако колега разполага с него- моля да го пейстне.

п.п. Вечния бунтар- не е важно да се бунтуваш безцелно, а когато го правиш да си обезпечил тезата си с аргументи.

п.п.п. Пак се връщам в темата, за да изразя личното си положително отношение към административното ръководство на ОС Варна. Приятно се работи с тях.
Трябват ли ми фотокопия от доказателства по делото- служителите от деловодството копират, като за стойността на копията заплащам на ръка дължимата сума срещу разписка ( приходен ордер? признавам не съм заглеждала вида на документа)- без значение, защото ми пести време(за опашки по банкови институции) и разбира се- липсва такса банков превод.
Искаш фотокопие от протокол- 5 стр.- 50ст, благодаря.

Как да кажеш на бялото, че е черно?!?

Предполагам за това иде реч:

http://www.sac.government.bg/court22.ns ... enDocument

И тъй като съгласно чл.151 и чл.213,т.3 от АПК към жалбите до административните съдилища се прилага "документ за внесена държавна такаса",т.е вносен документ, а не държавна таксова марка,каквато е положил жалбоподателят, следва да се приеме,същият не е изпълнил указанията на съда,които са за представяне на документ за внесена по сметката на Върховния административен съд държавна такаса.От това следва,че не е отстранил нередовностите и жалбата му на основание чл.216 във връзка с чл.158ал.3 от АПК правилно е оставена без разглеждане,а производството по нея прекратено.

Благодаря.

Смях в залата просто.

Чудя се защо ги пишат въобще тия закони...

Фактурата за закупени таксови марки счита ли се за документ за внесена държавна такса ?МВР изискват поименен документ за внесена държавна такса .
Фактурата е поименен документ .А това че си закупил таксови марки за посочената сума значи че си внесъл дължимата такса.

kabina написа:Фактурата за закупени таксови марки счита ли се за документ за внесена държавна такса ?МВР изискват поименен документ за внесена държавна такса .
Фактурата е поименен документ .А това че си закупил таксови марки за посочената сума значи че си внесъл дължимата такса.

Фактура, но ако купиш марки за 100 лв, а таксата ти е 5-10 и ти трябва и за другите.

Нека да даваме мнения принципно и в частен случай .
Мен лично ме касае таксата за лични документи.Дали ако имам фактура за 18 лева за закупени държавни таксови марки това ще е поименен документ за внесена държавна такса ?Това е таксата за лична карта .Или 25 за свидетелство за управление на мпс.Или 40 лева за паспорт.

kabina написа:Нека да даваме мнения принципно и в частен случай .
Мен лично ме касае таксата за лични документи.Дали ако имам фактура за 18 лева за закупени държавни таксови марки това ще е поименен документ за внесена държавна такса ?Това е таксата за лична карта .Или 25 за свидетелство за управление на мпс.Или 40 лева за паспорт.

А защо въобще трябва да е поименен. Имам марки, лепнал съм ги, внесени са едни пари в бюджета, а как държавата ще ги дири - нейна работа. Може би най-лесно правят различни марки за различните случаи.

Не- отговорът на тези въпроси е отрицателен.
Дори и за съдебните такси размерът бе до 20.00лв., да не говорим, че по този начин, освен за допустим размер, не сте изпълнили изискването и за начин на внасяне.
Явно ДТМ, като начин на плащане на ДТ, остават завинаги в небитието.

Ако МВР като представител на държавата те заставя да платиш подкуп под формата на комисионна това не е ли нарушение ?Заставя защото личната карта задължителен документ .
Защото точно това се получава .Определят една такса а после за да я внесеш се изисква допълнителна сума за плащане на трета страна .

forum.lex.bg

Таксови марки и невъзможното им ползване

Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване

Re: Таксови марки и невъзможното им ползване