forum.lex.bg

Колеги, считате ли че ако едно ЮЛ е сключило договор за обществена поръчка, но то самото има качеството на възложител по ЗОП, ако сключи договор за изпълнение на част от дейностите по първоначалния договор с трето ЮЛ(подизпълнител), следва ли отново да се провежда процедура по ЗОП?
Аз считам, че такава следва да се проведе, т.к. в ЗОП са императивно изброени преподставките, които следва да са налице за да е приложим закона:
1)да е налице възложител по смисъла на ЗОП;
2)да е налице обект на обществена поръчка;
Следва да добавя, че в конкретния случай, главният изпълнител не е декларирал, че ще използва подизпълнители.
Ако можете да цитирате и съдебна практика ще Ви бъда много благодарен.Аз лично не можах да намеря!

При положение, че предварително не е декларирано от кандидата в процедурата участието на подизпълнители, респ. те не са дали съгласието си и не са представили изискуемите документи по ЗОП , сключването на договор с подизпълнител не би породило действие за Възложителя. Това би било неизпълнение на договора за възлагане на обществена поръчка сключен между Възложителя и Изпълнителя и основание за развалянето му. Другата хипотеза: в случай, че Изпълнителят е лице на бюджетна издръжка - договорът между Изпълнителя и Подизпълнителя не следва да се сключва в рамките на процедура по ЗОП. Плащанията по такъв договор са с източник - Възложителя, а не на Изпълнителя в качеството му на лице на бюджетна издръжка, тоест това са средства, които не попадат в кръга на посочените в чл.1 от ЗОП, респективно при разходването им не следва да се прилага ЗОП. Това не е и възможно, доколкото подизпълнителите следва да се посочват предварително, в рамките на процедурата по възлагане. Това би означавало след откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, Кандидатът да открие процедура за избор на Подизпълнител, да сключи договор със спечелилия Кандидат и да подаде своето Предложение в "основната" процедура и то в срока за подаване на Предложения. А ако не бъде избран за Изпълнител?!? - Договор с Подизпълнителя "под условие"?!? Абсурд!!!!

В случая договорът с подизпълнителят е сключен след подписването на главния договор.И аз съм съгласен, че е налице неизпълнение на основния договор, но в случая тези отношения не ме интересуват.Предприятието за което работя не е бюджетно, а е такова по чл.4,ал.1 т.4., б"а" от стария ЗОП.Щом нямаме съгласие от възложителя за подизпълнители, а се възлага част от дейностите по договора, и изпълнителя има качеството на възложител, тогава би могло да се приеме, че възлага на собсвен риск и за своя сметка, т.е. на собствено основание.Тогава считам, че е приложим ЗОП. А ти?

Не, ЗОП не е приложим в случая. Не е налице "собствено"/отделно основание. Това би означавало да се приложи ЗОП, за да се постигне резултат в нарушение на ЗОП.

Имаш ли съд. практика или теория в този смисъл?