начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

q da vidim

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


q da vidim

Мнениеот p_dimitrova » 04 Ное 2004, 22:56

исках да ви питам..според вас залогът и ипотеката вещни права ли са или не?при положение 4е не предизвикват право на разпореждане от страна на залогоприемателят(да ре4ем в случаите на залог),но пък от др страна има такава вероятност за в бъдеще??????????????????????????
p_dimitrova
Младши потребител
 
Мнения: 20
Регистриран на: 26 Окт 2004, 20:14

Re: q da vidim

Мнениеот reni » 04 Ное 2004, 23:44

това май беше един от споровете в правната теория:))-виж за едното становище Венедиков за другото май Кожухаров...
reni
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 04 Мар 2004, 14:49

Re: q da vidim

Мнениеот mnogotypi » 05 Ное 2004, 11:19

Според Кожухаров е вещно право
mnogotypi
Потребител
 
Мнения: 106
Регистриран на: 28 Сеп 2004, 16:26

Re: q da vidim

Мнениеот advokat_vr » 05 Ное 2004, 11:22

Сигурното е, че залогът и ипотеката са вещни тежести, а учредяването им се доближават по правната си същност до действия на разпореждане със съответните движими или недвижими вещи.
advokat_vr
 

Re: q da vidim

Мнениеот evgo » 05 Ное 2004, 12:33

Наистина в теорията и практиката има различни мнения, както и в различните нормативни документи.
Едно от мненията е, че: Ипотеката и залога са 1.акцесорни и неделими вещни права, 2.имат обезпечителен характер по определено задължение и 3.обезпечените с ипотека или залог вземания могат да се удовлетворяват само по реда предвиден в ГПК и ЗОЗ /за особените залози/
В повечето случаи се говори за ипотека и залог като вещни тежести.
В нормативните документи единствено в Кодекса за търговско корабоплаване съм срещал определение за морската ипотека като "вещно право".
Независимо от начина им на изказване обаче, същността им е ясна, а според мен те са вещни тежести и условни вещни права.
evgo
 

Re: q da vidim

Мнениеот ан » 05 Ное 2004, 13:16

Условни вещни права не съществуват /освен в учебниците/. Залогът и ипотеката са обезпечителни способи във връзка, с които възникват единствено облигационни отношения.
ан
 

Re: evgo

Мнениеот ggrn » 05 Ное 2004, 13:51

evgo, като видя/чуя словосъчетанието "нормативен документ" и насръхвам, хайде малко повече култура на изказа, все пак юристи сме... а не журналисти, нищо лично иначе.
ggrn
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 02 Ное 2004, 22:17

Re: q da vidim

Мнениеот evgo » 05 Ное 2004, 14:52

За първото съм съгласен, но не и за второто:
Облигационните отношения са тези, във връзка с които възникват обезпечителните сделки - те затова и са акцесорни, второстеренни, зависещи от главното.
evgo
 

Re: evgo

Мнениеот evgo » 05 Ное 2004, 15:02

ggrn, Приемам критиката, иначе какво ще кажеш за ипотеката и залога?
evgo
 

Re: q da vidim

Мнениеот ggrn » 05 Ное 2004, 15:12

Ще кажа, че доколкото ефектите на 2та института са ясни на всички заинтересувани, споренето за същността им е без особено значение.
ggrn
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 02 Ное 2004, 22:17

Re: ya drugo podobno da vidim

Мнениеот ste » 05 Ное 2004, 15:18

Хайде сега, колеги, да си споделим що за право е правото на задържане...
Вещно ли е? Какви са му ефектите? А наемателят ползва ли го нещо от чл. 90-91 от ЗЗД?
ste
 

Re: ya drugo podobno da vidim

Мнениеот adresat » 05 Ное 2004, 15:25

Вярно е, че съществува спор в правната теория досежно същността на залога и ипотеката. Аз съм съгласна със становището, че са по принцип облигационни права, които имамат единственото предназначение - да обезпечат вземането на кредитора. Освен това правната им уредба е в ЗЗД. Само в един случай залогът има характер на вещно право- когато заложената вещта е оставена за пазене у длъжника.
adresat
 

Re: q da vidim

Мнениеот lu » 06 Ное 2004, 22:05

Също мисля, че е по скоро облигационно отношение, тъй като при даване на залог или учредяване на ипотека в полза н някой, се прави с намерение за връщане, а не за прехвърляне на вещни права. Ако не искам да имам имота направо ще го продам. Частен случай е когато се заобикаля закона сразлични предварителни договорки.
lu
 


Назад към Ипотека


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 23 госта


cron