forum.lex.bg

Привет.
Договор за извършване на строителни работи има ли някаква тежест, ако подписа и печата са копирани т.е. някой е разписал празен договор и после е направил множество копия, които да използва? Допълнително има ли влияние, ако наредителя/клиента само се е разписал, а имената са написани от друг т.e. личните данни не са написани собственоръчно?

На теория тук доста хора знаят как са нещата, но на практика и да имаш перфкетния договор - ходи си търси правата. Ако собственикът няма съвест и има проблем, нямаш никакъв шанс.

В правораздаването не се работи теоретично с "някой" или "клиента", а с конкретни факти. Чий подпис е копирания, ваш или на другата страна? Вие подписали ли сте договора и кой към кого има претенции? Другата страна има ли договор с ваш подпис в оригинал?

Вие хубаво си хортувате, но не съзирам никакъв поставен въпрос, на който да се пробвате да отговорите. Дори отворената тема не наподобава учебен казус.

П.П. До тук съм. Ще замълча....

Човекът е разписал бланков договор, като сега иска да знае дали договорът е редовен или не. Най-вероятно е гербаджия и прави ясна разлика между договор, споразумение, анекс и т.н. Щом е подписал договора носи последствията без значение дали същият е подписан от другата страна, като му дойде времето те ще го подпишат и внесат в съда. Даже да няма писмен договор ако са налице престации има устен, а в краен случай неоснователно или чужда работа. В този случай размера ще се установи от експертиза. Получиш ли нещо трябва да го платиш, с или без договор.