Обжалване на акт за установяване на задължения - чл.107 ДОПК
Публикувано на: 29 Яну 2013, 14:08Здравейте!
Имам въпрос относно обжалването на Акт за установяване на задължения (АУЗ), издаден по чл.107, ал.3, изр.3 ДОПК, предл. последно. АУЗ е за установяване на задължения по подадени декларации по чл.14, ал.1 ЗМДТ, като задълженията за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци не са платени в срок и няма извършена ревизия.
АУЗ е съставен от началника на на звеното за местни приходи към общинската администрация, като той е единственият служител в администрацията, който е определен със заповед на кмета на общината, да изпълнява функции като орган по приходите.
АУЗ е съставен без да бъде възлаган и без да бъде извършвана ревизия, в следствие на което той не може да бъде определен като ревизионен акт и следва според чл.107,ал.4 ДОПК да бъде обжалван пред директора на териториалната дирекция. Чл.4, ал.5, предл.2 ЗМДТ приравнява началника на звеното за местни приходи към общинската администрация на директора на териториалната дирекция, като му възлага изпълнението на неговите правомощия.
В случая фигурата на съставителя на АУЗ и фигурата на компетентния орган, пред когото следва актът да бъде обжалван по административен ред съвпадат.
Въпросът ми е: Пред кого следва да бъде обжалван въпросният акт - пред Лицето, което го издава и пред което следва съобразно закона да бъде обжалван, или пред Кмета на общината, явяващ се непосредствено по-горестоящ административен орган и решаващ орган по смисъла на чл.152, ал.2 ДОПК, съобразно разпоредбите на ЗМДТ?
Имам въпрос относно обжалването на Акт за установяване на задължения (АУЗ), издаден по чл.107, ал.3, изр.3 ДОПК, предл. последно. АУЗ е за установяване на задължения по подадени декларации по чл.14, ал.1 ЗМДТ, като задълженията за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци не са платени в срок и няма извършена ревизия.
АУЗ е съставен от началника на на звеното за местни приходи към общинската администрация, като той е единственият служител в администрацията, който е определен със заповед на кмета на общината, да изпълнява функции като орган по приходите.
АУЗ е съставен без да бъде възлаган и без да бъде извършвана ревизия, в следствие на което той не може да бъде определен като ревизионен акт и следва според чл.107,ал.4 ДОПК да бъде обжалван пред директора на териториалната дирекция. Чл.4, ал.5, предл.2 ЗМДТ приравнява началника на звеното за местни приходи към общинската администрация на директора на териториалната дирекция, като му възлага изпълнението на неговите правомощия.
В случая фигурата на съставителя на АУЗ и фигурата на компетентния орган, пред когото следва актът да бъде обжалван по административен ред съвпадат.
Въпросът ми е: Пред кого следва да бъде обжалван въпросният акт - пред Лицето, което го издава и пред което следва съобразно закона да бъде обжалван, или пред Кмета на общината, явяващ се непосредствено по-горестоящ административен орган и решаващ орган по смисъла на чл.152, ал.2 ДОПК, съобразно разпоредбите на ЗМДТ?
