КОНКУРС ЗА ДЪРЖАВНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ

от **Sv_staikova** » 18 Яну 2008, 17:50

По конспекта не е ли конкуренция при изпълнение между ДОПК и АПК?

от **zurik** » 18 Яну 2008, 22:08

Sv_staikova написа:По конспекта не е ли конкуренция при изпълнение между ДОПК и АПК?

ПП Правиш ли разлика м/у ГПК и АПК /между другото виж чл.270 АПК/

от **kalahan** » 19 Яну 2008, 05:02

........

от **neonato** » 19 Яну 2008, 17:12

от **l_yankova** » 19 Яну 2008, 18:46

Колеги, някой знае ли защо представителството на длъжника е обособено в самостоятелен въпрос по конспекта?

от **gudio** » 19 Яну 2008, 21:39

Засрамен и изобличен, Гадю ...

от **kalahan** » 20 Яну 2008, 01:53

.......

от **gudio** » 20 Яну 2008, 12:32

.............

от **l_yankova** » 20 Яну 2008, 12:55

Нищо ли не знаете по моето питане ? :cry:

от **gudio** » 20 Яну 2008, 13:03

l_yankova написа:Колеги, някой знае ли защо представителството на длъжника е обособено в самостоятелен въпрос по конспекта?

Това ли ? Сигурно заради процедурата по назначаване на представител на отсъстващ длъжник ...

от **l_yankova** » 20 Яну 2008, 13:27

Чл.327 ли имате предвид?

от **gudio** » 20 Яну 2008, 13:34

Така мисля, като трябва да се съпостави с призоваването - за ЮЛ и търговци не се назначава такъв представител (макар, че имам напр. жалби против мен, че трябвало да искам назаначаване :lol:

), няма "призоваване чрез Д.в.) в изп. производство и т.н.
:!:

Освен това - внимавайте в новия ГПК има особености за длъжник, който е бил извън страната и т.н. Предполагам, че това също е от значение !

от **l_yankova** » 20 Яну 2008, 13:37

Учудих се, че е отделен въпрос, а няма кой знае какво да се каже по него

от **kalahan** » 20 Яну 2008, 16:23

gudio написа:калахан вече почна и заповеди да издава.

"препоръчвам" = "заповядвам" :shock:

от **gudio** » 20 Яну 2008, 16:34

kalahan написа:
gudio написа:калахан вече почна и заповеди да издава.

"препоръчвам" = "заповядвам"

Ще ти пиша на "лични съобщения" - виж там. Мисля, че наистина е крайно време да престанем с това, което правим (или само аз го правя - както вероятно веднага ще кажеш :lol:

) тук.

от **RichterZR** » 20 Яну 2008, 16:38

zurik написа:
zurik написа:БЪДЕТЕ ВЕСЕЛИ КАТО ТОЯ/ТАЯ И НЕ СЕ СТЯГАЙТЕ ЗА КОНКУРСА

Само се заяждате, а никой не обръща внимание на брат'чед ми...

Добре, щом като искате да обърнем внимание, ще обърнем... въпреки, че нито му е времето, нито мястото, за което предварително се извинявам на останалите. За Ваше сведение, не е никак смешно, а е по - скоро тъжно... Това е кадър от филма "Изродите" /"Freaks"/ на Тод Браунинг, заснет през 1932 г. в САЩ от студията "Метро Голдуин Майер"... На кадъра се вижда Шлитце - един от участниците във филма, човек, болен от микроцефалия, който към момента на заснемане на филма е около 50 годишен, въпреки, че не изглежда на толкова. Доживява 80 годишна възраст, нещо твърде рядко срещано при хората с такава болест. Във филма участват и други хора с физически и ментални увреждания, предимно наети от цирка на Финиъс Т. Барнъм, може би най - известния цирков деятел на САЩ http://www.missinglinkclassichorror.co.uk/freaksnattxt.htm
Филма обаче не е направен с цел подигравка или надсмиване над нещастието на тези хора, ако не сте го гледали - гледайте го, има го в базата на Гугъл, стойностен е, нищо че е черно - бял и от преди повече от 70 години.
Това беше отклонение от темата, надявам се повече това да не се налага, сега можем да продължим с правото.

от **zurik** » 20 Яну 2008, 18:16

RichterZR написа: За Ваше сведение, не е никак смешно, а е по - скоро тъжно... На кадъра се вижда Шлитце - един от участниците във филма, човек, болен от микроцефалия.

Не виждам нищо тъжно в това, че един човек се смее /и то заразително/... А това не е Шлитце, а братовчед ми, който имитира Шлитце...

от **gudio** » 20 Яну 2008, 18:34

zurik написа:
RichterZR написа: За Ваше сведение, не е никак смешно, а е по - скоро тъжно... На кадъра се вижда Шлитце - един от участниците във филма, човек, болен от микроцефалия.

Не виждам нищо тъжно в това, че един човек се смее /и то заразително/... А това не е Шлитце, а братовчед ми, който имитира Шлитце...

Абе, не пожелавам след конкурса да се смеете като... братчеда

от **evel** » 20 Яну 2008, 19:57

Хайде стига сте се заяждали...да ви върна аз пак към темата за ПИ...

Въпрос: Ако взискателя с молба до СИ поиска възбрана на недвижим имот, като представи за това и НА за покупко-продажба, СИ служебно ли проверява дали имота е СИО и служебо ли изсква да му се представи от съответната община акт за гр.брак на длъжника...или???
Не съм много наясно с т'ва СИО май...

от **kalahan** » 20 Яну 2008, 20:10

evel написа:да ви върна аз пак към темата за ПИ...
Въпрос: Ако взискателя с молба до СИ поиска възбрана на недвижим имот, като представи за това и НА за покупко-продажба, СИ служебно ли проверява дали имота е СИО и служебо ли изсква да му се представи от съответната община акт за гр.брак на длъжника...или???
Не съм много наясно с т'ва СИО май...

По принцип СИ прави всичко по молба на взискателя, но на практика СИ служебно проверява дали имотът е СИО.
За ПИ не разбрах какво точно Ви вълнува.

КОНКУРС ЗА ДЪРЖАВНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ

Кой е на линия