Recent update

Subscribe to RSS feed

Над две години не са разкрити убийците на сестрите Белнейски

април 29th, 2008 by victory_77

29.04.2008г.

С още четири месеца е удължено разследването по случая с убийството на сестрите Белнейски, съобщи окръжният прокурор на Пазарджик Иван Даскалов.Според Даскалов причината за поредното удължаване на срока е извършване на допълнителни следствени действия. Те ще бъдат проведени в срок до края на юли.

В случай, че има спиране на разследването, това не означава прекратяване на случая, потвърди отново Даскалов.

Припомняме, че мъртвите и обезобразени тела на сестрите Росица и Христина Белнейски бяха открити на 31 януари 2006 г. в местността “Грамадите” между Пещера и Брацигово.

Двете сестри бяха обявени за национално издирване в сайта на РДВР-Пазарджик на 27 януари 2006 г. Два дни родителите са издирвали децата си сами, едва след това са подали сигнал в полицията.

В хода на разследванията октомври месец миналата година излезе информация, че полицията е задържала заподозрян за убийството на сестрите Белнейски. Те са го арестували, след като пребил до смърт съпругата си.

Според информацията мотивите за ареста са били, че има сходен почерк на престъпленията. И в двата случая труповете са обезобразени до неузнаваемост, действано е в състояние на силен афект и с изключителна жестокост.

След жестокото убийство на Христина и Росица Белнейски той бе един от заподозряните, но поради липса на доказателства бе освободен.

По-късно МВР-Пазарджик опроверга информацията, че има задържан по случай с убийството.

“До този момент нямаме никаква информация, следа, сигнал или нещо, което да ни наведе на мисълта, че този мъж е свързан със случая “Белнейски“. Информацията за това е абсолютно несъстоятелна и поне към момента не кореспондира с действителността”, бяха думите на МВР-Пазарджик.

Posted in Сериозно за правото | | 0 Comments

Филмът”Баклава” опит за показване на действителността в домовете за изоставени деца или филм с порнографско съдържание

април 29th, 2008 by victory_77

Темата, по която ще се опитам да ангажирам вниманието Ви е свързана от една страна със свободата на словото и информацията и от друга с един бич на обществото ни-НАСИЛИЕТО, което срещаме ежедневно и с което сякаш свикнахме.

Преди няколко месеца в интернет се появи реклама на българския филм”Баклава”, за който не знаем големи подробности, тъй като допълнителна информация по тази тема изчезна от ефира и явно е неудобна да бъде коментирана.Позволявам си волността да я коментирам, тъй като НИКОЙ не постави въпроса кой е виновен за да бъде заснет такъв филм и редно ли е да бъде излъчван от една страна , а от друга морално и наказателно укоримо ли е поведението на режисьора на филма, в случай, че същия е желал да пресъздаде художествено/друг е въпроса с какви средства го е направил/случващото се в живота.Възникват логични въпроси:

  1. Защо трябваше да има скандален филм и какви ще бъдат последиците от него?
  2. Ако същия режисьор беше направил само запис на децата, които описват на какви извращения и форми на насилие са били подложени щеше ли да им повярва някой?
  3. Имат ли децата правото свободно да разкажат за случилото се или отново трябва цялото ни общество трябва да пази подобни мръсни тайни?
  4. Защо и кого трябва да пазим?

Ще се радвам да вземете отношение по темата.При интерес ще задълбочим дискусията.

А сега следват малко факти:

На 11.01.2008г. е образувано е досъдебно производство срещу виновниците за създаването на скандалните клипове с участието на бургаски сираци, които са реклама към филма “Баклава“. Това каза прокурорът Андрей Червеняков.

Той е разписал постановлението за образуването на досъдебното производство. Червеняков каза, че тепърва ще се уточняват виновните лица около случая, тъй ката кръгът им е много голям.

Постановлението е за престъпление по чл. 159 ал. 4 и 192 А от Наказателния кодекс. Първият текст касае създаването на произведение с порнографско съдържание и неговото разпространение.

Филмът е сниман през 2006-та година. Тогава наказуемостта е била лишаване от свобода до три години и глоба до 5 000 лв. Сега клиповете със скандалните кадри с участието на деца от социален дом в Бургас, се разпостраняват по Интернет.

Наказанието за това е до шест години затвор и до 8 000 лв. глоба. Вторият текст от постановлението за образуването на досъдебното производство е за наемане на работа на лица, без да има надлежното разрешение и без да са навършили 16 години.

За това наказанието е една година лишаване от свобода и глоба от 1 000 до 3 000 лв. Постановлението бе предшествано от двудневна проверка от прокуратурата, обясни Червеняков.

Той добави, че е разпоредил още две паралелни проверки - от кмета на община Бургас Димитър Николов и от полицията. Постановено е още да се ограничи достъпът на външни лица в бургаския дом за деца без родителски грижи.

Спрямо възпитаниците на дома ще бъде направена психиатрично-психологическа експертиза, за да се прецени какво е влиянието и как е възприето от тях случилото се.

По закон, разпореденото досъдебно производство трябва да приключи до два месеца. Може обаче да се иска удължаване на срока с още четири месеца, обясни прокурор Червеняков.

Питам се:Ще има ли образувани наказателни дела и срещу други лица или държавата отново ще действа избирателно?

Posted in Насилието | | 0 Comments

Голяма кражба извършена в гр.Видин на Великден

април 29th, 2008 by victory_77

27.04.2008г.

В гр.Видин от банкомат бяха откраднати 23 000 лева съобщиха от полицията.

Неизвестно лице е проникнало в магазин, намиращ се в бившия супермаркет “Вида” на бул. “Панония” в града.

Металната врата на монтирания в магазина банкомат е отворена чрез изрязване с режещ инструмент на кодиращото устройство на ключалката й.

От банкомата е извършена кражба на сумата от около 23 000 лева. Местопроизшествието е посетено от дежурна оперативна група.

По случая в РПУ-Видин е образувано досъдебно производство.

Posted in Сериозно за правото | | 0 Comments

Британците са с груби маниери сочат последни анкети

април 29th, 2008 by victory_77

Британците са по-груби, отколкото бяха преди 10 години, показва анкета, проведена от Ай Ти Ви и цитирана от Ройтерс и АФП.

Според близо три-четвърти от жителите в провинцията британчетата трябва да бъдат учени на добри маниери в училище.

Една трета от анкетираните споделят мнението, че на лошите маниери до голяма степен се дължат проявите на антисоциално поведение във Великобритания.

Експерти, които са участвали в анкетата, смятат, че хората нямат уважение към авторитета и властта.

Според повече от 90% от анкетираните родителите не научават децата си на добри маниери, а лошото държане на прочути личности и футболни звезди дава лош пример на подрастващите.

Участниците в анкетата смятат, че плюенето и псуването са сред най-тежките прояви на лошо възпитание.

Сред други недостойни прояви са пререждането на опашка и пропускането на думите “благодаря” или “моля”. В анкетата на Ай Ти Ви са участвали 3000 души. БТА

Posted in Отношения между хората и поведение | | 0 Comments

Зам.главният прокурор Валери Първанов:”Между 30-50% от наказателните дела са спрени.”Колко ли са делата с изтекла абсолютна давност???

април 20th, 2008 by victory_77

19 март 2007г.,в.”Труд”

Зам. главният прокурор Валери Първанов: 762 809 дела безвъзвратно спрени

Лилия ХРИСТОВСКА

Престъпно безхаберие на прокурори, следователи и полицаи е обрекло на забрава наказателното преследване по 762809 дела. Завинаги са амнистирани извършителите на 10720 престъпления. Това сензационно призна в интервю пред „Труд” зам. главният прокурор Валери Първанов.

Цифрата на делата, покрити с абсолютна давност, през 2007 г. ще е още по-голяма. За първи път прокуратурата огласява убийствена равносметка за 17 г. назад. Шефовете в следствието, прокуратурата и МВР са прикривали истината, категоричен е Първанов.

„Труд” публикува едно сериозно интервю със зам.-министъра на МВР Румен Андреев, поставил тежки въпроси за разследващата полиция. Споделям тревогите му. Ако НПК не бъде променен, от 1 май дознанието остава без 10000 униформени полицаи, които сега решават 50% от по-леките казуси. Голям удар за разследването ще е, ако бъдат освободени около 400 заварени дознатели, професионалисти, но без юридическо образование. Ако не се вземат сериозни законодателни и организационни мерки и не се подкрепи финансово и материално-технически досъдебното производство - независимо дали се касае за следователи, дознатели или прокурори, в бъдеще резултатът няма да е по-добър от това, което е в момента.

- Г Първанов, пред депутатите от правната и вътрешната комисия главният прокурор Борис Велчев призна, че има купища дела, амнистирани поради изтекла давност. Какъв е техният брой всъщност?

- По повод влизането в сила на новия Наказателно процесуален кодекс (НПК) през март миналата година главният прокурор разпореди на Върховната касационна прокуратура да започне проверка на свършената и несвършената работа дотогава. Новият НПК ограничи сроковете на разследването - над шест месеца те могат да се удължават само от главния прокурор. Затова трябваше да се издирят и приключат всички дела, разследвани през предходните години, след тогавашния 9-месечен срок, разрешавай от главния прокурор.

- И? Какво може да се каже за 2006 г.?

- През 2006 г. прокурорите от първоинстанционните прокуратури са наблюдавали 218955 броя досъдебни производства - 72819 от предходен периоди 146136 новообразувани дела. Твърде много дела са били разследвани от различни органи - следователи в Националната следствена служба и окръжни следствени служби, дознателите в МВР, както и полицейски служители, определени със заповед от министъра на вътрешните работи. Проверката установи, че 37 775 дела са били с изтекли срокове, т.е. извън 9-месечния срок. Част от тях бяха приключени по правилата на стария закон, като бяха иззети от следствието и върнати за доразследване. Лично главният прокурор предотврати прекратяването на 6365 досъдебни производства през изминалите месеци на 2006 г., като им продължи срока на разследване. Остават на производство 9912 дела с изтекли срокове на разследване, които или трябва да бъдат решени по доказателствата, които са събрани преди вли­зането на новия НПК, или главният прокурор трябва да разреши продължаване на срока им на разследване. Ако вече не им е изтекла погасителната давност.

- Колко на брой дела е възможно да са погасени по давност?

- Вероятно между 30% и 50%, но големият, наследен проблем са спрените дела, без да са приключили по същество.

Към първи януари 2007 г. техният брой е 762809.

- Колко?!

- 762809, а от тях 33586 са с известен извършител. Броят на прекратените дела поради изтекла абсолютна давност през 2006 г. е 10720. Уви, през 2007 г. тази цифра ще бъде вероятно много по-голяма. Това са дела, които са спрени от много години. Сред тези 762 809 има такива, които са препредавани многократно от едни на други разследващи органи не само като физически лица, но и като институции.

- Но как е възможно да се допусне изтичане на абсолютната давност по дела за реални престъпления?

- Когато едно дело е спряно, абсолютната давност продължава да тече. Нея нищо не може да я спре. Защото дадената от закона давност, ако бъде надмината с една втора, тогава всичко, което е направено по едно дело, престава да има стойност. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 3 от НК, наказателното преследване се изключва по давност, ако са изтекли повече от 10 години от датата на извършване на деянията, наказуеми с повече от 3 г. лишаване от свобода - това са преобладаващата част от престъпленията. Когато е изминал срок, надвишаващ с1/2този срок, т.е. 15години, наказателното преследване се изключва независимо от спирането или прекъсването на давността.

- Нищо ли не е пипвано по такива дела например 15 г.?

- По много дела са извършвани отделни следствени действия от разследващите органи или от прокурора. Други дори са били внасяни с обвинителен акт в съда, но са били връщани за допълнително разследване, най-вече за съществени процесуални нарушения по време на разследването.

По някои дела дори са постановявани присъди на първа инстанция. Следващи инстанции са ги отменяли и са връщали делата на прокуратурата за допълнително разследване. И те са си оставали в прокуратурата или при разследващите органи с години.

Може да се каже, че за преобладаващата част от престъпленията, извършени преди 1992 г., вече е невъзможно да се търси наказателна отговорност.

- Г Първанов, за първи път от 17 г. някой обявява такива цифри. Прави ви чест. Но тези данни са убийствена равносметка за наказателното правораздаване в България! Как се е стигнало дотук?

- Причините са много. Има и доста обективни причини, които трябва да се кажат. Редица законодателни решения позволиха делата да се въртят между различни разследващи органи и институции. Напускането на магистрати по една или друга причина и несвоевременното преразпределяне на делата им от административните ръководители доведе до този злополучен резултат. Неупражненият контрол и липсата на информационна връзка са част от причините за тази жестока равносметка. Има и голям брой дела, които физически не могат да бъдат открити - има ненамерени досъдебни производства, водещи се в следствените книги в прокуратурите в Разград, Ямбол, Бургас, Дупница.

- В коя служба са потъвали най-често делата?

- Огромният брой от прекратените по давност дела, както и спрените, са при следователи или дознатели. Когато едно дело е с неизвестен извършител, то трябва да е при оперативно-издирвателните органи в МВР. Друг е въпросът, че МВР не е издирвало неизвестните извършители, или пък адресите на известните. В самата прокуратура броят на залежалите дела не е много голям. По стотици дела има писма, с които наблюдаващият прокурор е изисквал делото от разследващия орган след приключване на срока на разследване. Разпорежданията му не са били изпълнявани, а прокурорът не е имал правна възможност за други действия. Известно е, че през един не малък период от време на прокурорите бе отнета възможността да разследват. Пишеха само напомнителни писма. А както знаете, прокурорът не е административен орган на следователя.

- Но прокурорът нали все пак е процесуалният началник на следователи и на дознатели. Как така няма да знае, че делата се губят, че им изтичат сроковете, че тече опасна давност?

- Не казвам, че прокурорите не бездействали. Няма какво да се лъжем - ръководителите и в следствието, и в прокуратурата, и в МВР не са отчитали в годишните си доклади истинския брой на спрените дела. Винаги са показвани само спрените за съответната календарна година, но не и тези, които са спрени за по-стар период. Върховната касационна прокуратура пък не е извършвала ревизии в продължение на последните 17 години. Така забравените дела са се трупали в продължение на 20 г.

- Бихте ли дали по-конкретни примери за забатачени дела?

- По вина на прокурори от окръжната прокуратура в Разград например има изтекла абсолютна давност, защото папките с делата са престояли в самата прокуратура. Ето, следствено дознание 129/95 г. срещу неизвестен извършител за кражба по чл. 196а от НК. Впоследствие извършителят е станал известен и към наказателна отговорност е привлечен К.Н. Той е бил задържан 1,5 г. Следователят е приключил делото с обвинително заключение на 23 октомври 1995 г. и то е било изпратено в окръжна прокуратура-Разград. След престой там близо 11 г. на 27 октомври 2006 г. то е прекратено от прокурор Донева, зам. окръжен прокурор, поради изтекла давност!

Друг случай - в началото на т.г. е прекратено дело за причинена смърт поради незнание в Исперих също срещу известен извършител. Предварителното производство е започнало през 1982 г., следващата година -1983-а, е върнато за доразследване.

От 1983 г. насам делото е престоявало в окръжното следствие и окръжната прокуратура. Давността му е изтекла през 1997 г.

Уникално, но още по-неприятното е, че това дело не може да бъде физически открито. Просто липсва.

- Тоест ревизията разкрива нелицеприятно минало още преди 10 ноември 1989 г.?

- Да, но в по-новото време по тях не е упражняван никакъв контрол.

Едно от най-старите открити дела, поне засега, е от 1976 г. То е разследвано от следовател в окръжно управление на МВР в Бургас . Оттогава това дело не е пипвано до настоящия момент. Това са 31 години!

Искате примери, ето още. Друго следствено дело - за безстопанственост, от 1982 година. По него дори е бил внесен обвинителен акт, който е върнат от съда на 24 януари 1983 г. И поради изтекла давност делото е прекратено след 23 години през 2006 г.

По част от тези дела не би се стигнало до такъв резултат, ако съответните органи по цялата верига си бяха вършили добросъвестно работата. По много от делата е възможно уличаваните лица да не са истинските извършители, но поради липса на пълноценно разследване тяхното име е замесено. В същото време е възможно името на истинския извършител никога да не е попадало между кориците на делото. Ненаказана престъпност поради липса на разследване - това е страшно!

- От кого ще търсите отговорност?

- Виждате, че разследваме всеки случай на подобни нарушения. Но част от магистратите, допуснали нарушения през 80-те години, не са между живите, други са напуснали магистратурата. Образувахме дело на бившата окръжна прокурорка в Разград - Елена Хаджидимитрова, наказателна отговорност търсим от районния прокурор на Кубрат Вячеслав Николов. Има дело и срещу районната прокурорка на Лом Вероника Кольова. Заради недобри резултати, липса на организация по установяването на тези забравени от години дела, поискахме оставката на районния прокурор в град Варна (б. той междувременно си я подаде). Това е една голяма прокуратура, където се оказва, че положението е едно от най-лошите в страната. Прокуратурите с най-големия брой прекратени по давност дела срещу неизвестен извършител са в Троян, Петрич, Дупница, Горна Оряховица, Видин.

За съжаление по голяма част от делата не може да се търси дисциплинарна отговорност, тъй като нарушенията са извършени много преди максималния погасителен срок за дисциплинарна отговорност на магистрати от две години. Не можеш да накажеш някого през 2007 г. за това, че не си е гледал работата през 1990 г.

-Но това не е ли типичен случай за уронване на престижа на съдебната власт, за което давност не тече?

- По този въпрос има различни мнения, а в проекта за нов Закон за съдебната власт (ЗСВ) е предвидена давност и за такива нарушения.

- А как стоят нещата в Софийската прокуратура?

- Софийските прокуратури вече са с нови ръководства. Там не са констатирани чак такива тежки случаи. Прекратените по давност дела в софийските районна и градска прокуратура са не повече от, мисля, 14-15. И те са срещу неизвестен извършител.

- Но миналото лято в СРП горяха дневниците. Да не би по тази причина да са толкова малко прегрешенията?

- Тези дневници бяха вътрешни и те не отразяваха сроковете по делата, а сроковете на възлагане делата на отделните магистрати.

Трябва да се знае, че прекратени дела по давност, особено срещу неизвестен извършител, винаги ще има. Навсякъде по света има престъпления, които остават неразкрити въпреки полаганите усилия и доколкото погасителната давност за наказателна отговорност е един универсален институт, който съществува във всички съвременни правни системи.

Проблемът е, че в България са твърде много.

 
       
 
   

Posted in Сериозно за правото | | 0 Comments

Насилието в училище и бездействието на родителите и институциите

април 20th, 2008 by victory_77

Малко след девет часа на 18.04.2008г. в УМБАЛСМ “Пирогов” е бил приет прострелян синът на легендарния ни щангист Гълъбин Боевски.

По първоначална информация младежът се е самопрострелял с газов пистолет, който донесъл сам в училище. Той извършил това, след като се скарал със съученици.

По настояване на бащата детето беше изписано в 12.00 ч. от болницата.

Момчето има леко нараняване /обгаряне/ в главата, в областта на дясното слепоочие, раната беше обработена от лекарите.

Първоначално бе съобщено, че по петнадесетгодишният са стреляли с газов пистолет негови съученици -двама братя-близнаци в двора на 18 СОУ.

“Все още се уточнява как точно е станал инцидентът дали момчето се е самопростреляло или друг го е наранил”, заяви директорката на 18-то училище Адриана Шондева.

“Направили сме всичко необходимо, извикали сме и представители на Детска педагогическа стая и всички останали компетентни органи. За момента нямаме информация момчето да е носело и друг път оръжие в училище”, каза още Шондева.

“Играли са си и с газов пистолет синът ми е бил наранен”, коментира инцидента Гълъбин Боевски. Той е шампион от Олимпийските игри в Сидни през 2000 г.

Боевски не можа да уточни точно къде е станал инцидентът. “Не мога да кажа откъде 15-годишният младеж има оръжието”, каза още той.

“Лично аз никога не съм имал оръжие вкъщи, зная с какви пари разполага и какви приятели има синът ми”, каза още Гълъбин Боевски.

Същевременно министърът на образованието и науката Даниел Вълчев разпореди проверка в столичното 18 СОУ „Уилям Гладстоун” където стана неприятният инцидент.

Posted in Насилието | | 0 Comments

Продължават убийствата дори в навечерието на Цветница

април 20th, 2008 by victory_77

39-годишен мъж почина, след като бе намушкан с нож, съобщиха от МВР.

Инцидентът стана около 20.30 часа снощи на бул. “Гоце Делчев” в столицата.

39-годишният Н. М. и 73-годишен мъж са били в заведение, когато между тях избухнал спор.

По-възрастният извадил нож и намушкал опонента си в бедрото, след което избягал.

Posted in Сериозно за правото | | 0 Comments

Да бъдеш или да имаш- това е въпроса

април 7th, 2008 by victory_77

Правилният отговор поне за мен е да бъдеш и да имаш.

Иска ми се да поднеса на вниманието на една по-широка аудитория въпрос, който много рядко си задаваме, ако въобще си задаваме-Образованието обогатява ли ни и прави ли ни по-годни да се справяме с живота?

БОГАТ ТАТКО,БЕДЕН ТАТКО/част от разказа на Робърт Кийосаки/

Тъй като имах двама влиятелни бащи, аз учех и от двамата. Трябваше да размишлявам върху съветите и на двамата и вниквах в силата и смисъла на разбиранията, определили живота им. Например единият баща имаше навика да казва: “Не мога да си го позволя”.
Другият баща забрани да се използват тези думи. Той настояваше да казвам: “Как мога да имам това?”
Едното е твърдение, а другото - въпрос. Единият обясняваше, че не може, а другият те караше да мислиш. Бащата, който скоро щеше да забогатее, обясняваше това по следния начин:
- Когато кажеш: “Не мога да си го позволя”, мозъкът ти спира да работи. Но зададеш ли си въпроса: “Как мога да имам това?”, мозъкът ти започва да мисли.
Той нямаше предвид да купуваш всичко, което ти хрумне. Просто държеше да упражнява мозъка си - най-мощния компютър в света. Смяташе, че твърдението “Не мога да си го позволя”, е признак за умствена леност.
- Мозъкът ми става все по-силен всеки ден, защото го упражнявам. Колкото по-силен става, толкова повече пари мога да изкарвам.
И двамата бащи да работеха усилено, но аз забелязах, че единият бе свикнал да не мисли, когато ставаше въпрос за пари, а другият беше свикнал да си упражнява мозъка. В резултат на това единият забогатяваше, а другият обедняваше. Подобно нещо става и ако някой прави редовно физически упражнения, а друг седи на дивана и гледа телевизия. Подходящите физически упражнения подобряват здравето, а подходящите умствени упражнения увеличават шансовете за забогатяване. Мързелът унищожава както здравето, така и богатството.
Двамата ми бащи имаха противоположни разбирания. Единият мислеше, че богатите би трябвало да плащат по-големи данъци, за да помагат на бедните. Другият казваше, че данъците наказват тези, които произвеждат и награждават онези, които не произвеждат.
Единият баща говореше:
- Учи много, за да си намериш работа в добра компания.
Другият баща пък препоръчваше:
- Учи много, за да намериш хубава компания, която да купиш.
Единият обясняваше:
- Причината да не съм богат е, че имам вас, деца.
А другият твърдеше:
- Причината, поради която трябва да съм богат, сте вие, деца.
Единият насърчаваше разговорите за пари и бизнес на масата по време на хранене.
Другият забраняваше да се обсъжда тази тема, докато вечеряхме.
Единият казваше: “Когато става въпрос за пари, не рискувай.”
Другият препоръчваше: “Научи се да се справяш с рисковете.”
Единият вярваше, че собственият дом е най-голямата инвестиция и актив.
Другият смяташе, че къщата е пасив и ако тя е най-голямата ви инвестиция, значи сте загазили.
И двамата бащи плащаха сметките си навреме, но единият ги плащаше в началото на срока, а другият - в самия му край.
Единият ми баща вярваше, че компанията и правителството ще се грижат за него. Винаги се интересуваше от повишаването на заплатите, пенсиите, медицинските помощи, болничните, отпуските и пр. Беше впечатлен от двама свои чичовци, които се пенсионираха след двайсетгодишна служба в армията. Харесваха му привилегиите в областта на здравеопазването и възможността да се пазарува в специални магазини, които получаваше оттеглилият се от военна служба. Допадаше му и системата на обучение във военната академия. Идеята за закрила на живота по време на работа и свързаните с професията привилегии понякога изглеждат по-важни от самата работа. Той често казваше:
- Работих усърдно за правителството и затова имам право на тези възнаграждения.
Другият ми баща вярваше в пълната финансова отговорност на всеки един. Той се противопоставяше на идеята за “имането на право”; според него така се създаваха слаби и нуждаещи се от пари хора. Смяташе, че човек трябва да бъде финансово компетентен.
Единият ми баща се бореше да спести няколко долара; другият просто създаваше инвестиции.
Единият ми баща ме учеше как да си напиша впечатляваща автобиография, за да мога да си намеря добра работа. Другият ми баща ме учеше как да пиша силни бизнес и финансови планове така, че да мога да създавам работни места.
Тъй като бях продукт на двама силни бащи, имах възможност да наблюдавам ефекта, който оказват върху живота на човек различните мисли. И забелязах, че хората оформят живота си чрез своите мисли.
Например бедният ми баща винаги повтаряше: “Никога няма да забогатея.” И предсказанието му се сбъдна.
От другата страна богатият ми баща винаги се отнасяше към себе си като към богат. Той казваше неща като:
- Аз съм богат човек, а богатите не правят такива неща.
Дори когато беше напълно разорен, той се отнасяше към себе си като към богат.
- Има разлика между това да си разорен и да си беден. Когато си разорен, то е временно, а когато си беден, то е завинаги.
Бедният ми баща твърдеше, че не се интересува от пари, или че парите нямат значение.
Богатият ми баща винаги казваше, че парите са сила.
Силата на нашите мисли никога няма да може да се измери или оцени, но на мен ми стана ясно, още докато бях малко дете, че трябва да внимавам какво искам и как се изразявам.
Забелязах, че бедният ми баща е беден не защото получава малко пари, а заради своите мисли и действия. Тъй като имах двама бащи, аз трябваше да внимавам коя мисъл ще приема за себе си. Кого трябваше да слушам - богатия или бедния си татко?
Въпреки че и двамата мъже уважаваха изключително много образованието, те не бяха на едно мнение за това, кое е важно да се учи. Единият искаше да уча упорито, да се дипломирам, да си намеря хубава работа и да работя за пари. Той искаше да уча и да стана професионалист, счетоводител или адвокат, или да завърша бизнесучилище. Другият ме окуражаваше да се науча да бъда богат, да разбера как действат парите, за да мога да правя така, че те да работят за мен.
- Аз не работя за пари! - бяха думите, които той повтаряше всеки ден. - Парите работят за мен!
На деветгодишна възраст реших да слушам и да се уча от богатия си баща за парите. Този избор означаваше да не слушам бедния, въпреки че той имаше повече дипломи.

Posted in Общи | | 1 Comments